Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 12 - 108/2014 г.
РЕШЕНИЕ
«19» мая 2014 года город Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., с участием заявителя Антонова В.В.,
рассмотрев жалобу Антонова Виталия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 21 марта 2014 года по делу Номер в отношении Антонова Виталия Викторовича, которым постановлено:
- признать Антонова Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- назначить Антонову Виталию Викторовичу по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере ... и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 33 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.
Антонов В.В. обжаловал данное постановление и просит постановление мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области отменить, и производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что постановление является незаконным и необоснованным по тем основаниям, что он в момент задержания его инспектором ДПС был трезвым, что подтверждается протоколом Номер медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от Дата полученного им в результате личного обращения в ...
Антонов В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в дополнение к изложенным доводам дополняет, то, что инспектором составившим протокол об административном правонарушении ему не были разъяснены положения о погрешности приборов; не разъяснен порядок задержания транспортного средства; и мировым судьей не было учтено, что на момент задержания транспортного средства у него имелась задолженность по коммунальным платежам. Он побоялся, что прибор покажет наличие опьянения, так как накануне он употреблял алкогольные напитки.
Суд, выслушав заявителя Антонова В.В., исследовав материалы дела, считает жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Судом установлено, что Дата постановлением мировым судьей судебного участка № 33 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области Лагнюк А.Е., Антонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Дата в ... на Адрес Антонов В.В. управлял автомобилем ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Во всех протоколах имеются подписи Антонова В.В., что он в судебном заседании и подтверждает, как и подтверждает факт того, что он на требование инспектора о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, так как побоялся, что прибор покажет на состояние опьянения ввиду того, что он накануне употреблял спиртные напитки.
Факт управления Антоновым В.В. автомобилем ... Дата в ... Адрес, факт его остановки инспекторами ДПС и предложение пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, установлен и Антоновым В.В. не оспаривается.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Факт отказа Антонова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается записью об отказе пройти медицинское освидетельствование в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Номер от Дата, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основаниями для направления Антонова В.В. на медицинское освидетельствование. В протоколе записано Анотоновым В.В., что он отказывается пройти медицинское освидетельствование и данная запись заверена его подписью, что он не отрицает.
Субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является водитель, имеющий право управления транспортным средством. Как установлено судом Антонов В.В. имеет водительское удостоверение.
Вывод мирового судьи о виновности Антонова В.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое он, привлечен к административной ответственности, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Все доводы Антонова В.В. мировым судьей при вынесении постановления проверены и была дана надлежащая оценка.
Доводы Антонова В.В. о том, что после задержания его инспекторами ДПС и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в ... и не был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, существенного значения для рассмотрения данного административного дела не имеет, так как по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо управляющее транспортным средством привлекается за отказ от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
Другие доводы Антонова В.В. высказанные в судебном заседании существенного значения для рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении не имеют.
Мировым судьей установлено факт совершения Антоновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Действия Антонова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также необходимости применения более сурового закона не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах нарушений требований ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении административного протокола допущено не было и доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от Дата по делу Номер в отношении Антонова Виталия Викторовича, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменений, а жалобу Антонова В.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Гудченкова С.Г.
