Решение от 19 мая 2014 года

    Дело № 2-140/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года город Западная Двина
 
    Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Потанина,
 
    представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Т.В. Левдиковой,
 
    ответчика Мартыновой М.Н.,
 
    при секретаре Е.В. Ильиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мартыновой М.Н. о взыскании задолженности по соглашению № ХХ от ХХ года и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мартыновой М.Н. о взыскании задолженности по соглашению № ХХ от ХХ года и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца, управляющая доп. офисом Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Т.В. Левдикова, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование иска указала, что ХХ года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мартынова М.Н. заключили Соглашение № ХХ (далее по тексту-Соглашение), что подтверждает факт заключения Договора путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № ХХ, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику на неотложные нужды денежные средства в размере ХХ рублей сроком до ХХ года, с процентной ставкой в размере ХХ % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.
 
    Указанными Правилами кредитования определен порядок возврата кредита, начисления процентов за пользование кредитом и их уплаты.
 
    Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ХХ года для отражения операций по выдаче кредита Мартыновой М.Н. был открыт ссудный счет № ХХ, с которого денежные средства по Договору в сумме ХХ рублей были перечислены на текущий счет Заемщика № ХХ, что подтверждается банковским ордером № ХХ от ХХ года, выпиской с ссудного и текущего счета Заемщика и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору.
 
    С ноября ХХ года ответчик стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ХХ года образовалась задолженность в размере ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ХХ рублей ХХ копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере ХХ рублей ХХ копеек за период с ХХ по ХХ года включительно. Последний платеж от Заемщика поступил ХХ года. ХХ года Банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее ХХ года. В установленный срок ответчик требования Банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил.
 
    Просит взыскать с Мартыновой М.Н. задолженность по соглашению № ХХ от ХХ года в общей сумме ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ХХ рублей ХХ копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере ХХ рублей ХХ копеек за период с ХХ по ХХ года включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Ответчик Мартынова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Письменным признанием иска Мартынова М.Н. подтвердила обоснованность заявленных требований, тем самым признала факт наличия задолженности по кредитному Договору, не опровергая расчет задолженности, представленный истцом.
 
    Собственноручно написанное ответчиком заявление о признании иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и разъясняет последствия признания иска. В силу ст. 173 ГПК РФ принятие судом признания иска является достаточным основанием для его удовлетворения в полном объеме.
 
    Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме ХХ рублей ХХ копеек подтверждены платежным поручением № ХХ от ХХ года, и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мартыновой М.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартыновой Мадины Нурутдиновны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ХХ года № ХХ в общей сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек за период с ХХ года по ХХ года включительно.
 
    Взыскать с Мартыновой Мадины Нурутдиновны расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.В. Потанин