Решение от 19 мая 2014 года

Дело № 2-249/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
19 мая 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ярош и.А.,
 
    при секретаре Матвеенковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Каныгину Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Каныгину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Каныгиным И.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался передать заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, производя выплаты в погашение кредита и уплату процентов на сумму предоставленного кредита в размере 24.5% годовых (п. 1.4, 3.2 договора) в сроки, установленные графиком (приложение № 2). В связи с неоднократными нарушениями заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов и образованием просроченной задолженности, заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об изменении срока кредита и начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля по уплате основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – долг по процентам, начисленных за пользование кредита. Просят взыскать указанные суммы с заемщика, а также неустойку <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины.
 
    Ответчик Каныгин И.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Каныгиным И.В. заключен кредитный договор № 0102- NN3/00023, по условиям которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязуется передать заемщику кредит в сумме 100 000 рублей (п.1.2) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3) под 24,5 % годовых��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????����������???????�????????????????????�???�???�??????????????????�?????????�??????????�??????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������?�����?���������??????$???????F??????????????C?�?????????C?�?????????C?�?????????C?�??F?�?????F?�?????F?�?????F??�?�?�?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    Согласно расчету задолженности, выписке по счету следует, что остаток просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей (л.д.16-22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика напрвлено уведомление, в котором истец просит погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    При таких обстоятельствах, когда заемщик Каныгин И.В. принял на себя обязательство возвратить кредитору – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - сумму кредита (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, но свои обязанности по кредитному договору не исполняет, суд считает требование о взыскании кредитной задолженности и неустойки обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной истцом госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Каныгина Игоря Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 38 копеек, из них: основную задолженность - 88 <данные изъяты>) рубля 28 копеек, начисленные проценты по кредитному договору – <данные изъяты>) рублей 10 копеек, неустойку – <данные изъяты>) рублей, а также в возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты>) рубля 41 копейку.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья: Ярош И.А.