Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-289/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Килиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Кускову ФИО9, Наконечнюку ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратился в суд с иском к Кускову Н.А., Наконечнюку И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кусковым Н.А. был заключён кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ год.Кредит предоставлен под поручительство Наконечнюка И.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объёме, что и заемщик.
Согласно п.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% процентов годовых.
Согласно п.3 проценты уплачиваются ежемесячно в дату, установленную п.1 договора, за период с 31 числа предшествующего месяца по 30 число текущего месяца.
Однако заёмщиком не исполняются обязанности по погашению кредита, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб..
Просил взыскать солидарно с Кускова Н.А., Наконечнюка И.Ю. в пользу Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб., и взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца Вогулкина С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчики Кусков Н.А. и Наконечнюк И.Ю.в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец, заключил с Кусковым Н.А. кредитный договор № (л.д.6-7), по условиям которого ответчику под 19,5% годовых были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора), выдача кредита заемщику производится путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
По условиям п..1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в договоре. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых (п.2 договора). Размер полной стоимости кредита составляет 21,33 % годовых (п.5 договора)
Как видно из распоряжения (л.д.10об) истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив сумму кредита на счёт по вкладу ответчика.
В силу п. 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. О своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика (п.3.4.2 условий).
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, общих условий договора поручительства( л.д.12-15) следует, что Наконечнюк И.Ю. – поручитель, обязуется солидарно отвечать за исполнение Кусковым Н.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как видно из уведомлений (л.д.18-19) ответчикам истцом направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора.
В соответствии с п. 6 кредитного договора предусмотрены условия и порядок начисления процентов и неустоек при нарушении срока уплаты кредита.
Согласно расчету задолженности ( л.д.17) за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится долг в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., т.е. ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Указанный расчёт задолженности сомнений у суда не вызывает. На момент вынесения решения обстоятельства, связанные с исполнением кредитного договора не изменились.
Согласно платежного поручения (л.д.5) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб..
При таких обстоятельствах, когда ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на неё, поручитель Наконечнюк И.Ю. поручился отвечать за неисполнение Кусковым А.Н. обязательств, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кускова ФИО11, Наконечнюка ФИО12 в пользу Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России задолженность в <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кускова ФИО13 в пользу Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Наконечнюка ФИО14 в пользу Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины <данные изъяты> копейки.
Принятые определением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Кускова ФИО15 и Наконечнюка ФИО16 сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.
