Решение от 19 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
    Дело  № 5-264/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года гор. Истра Московская область
 
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кукушкиной И.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09 марта 2014 года в отношении Попова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Указанный протокол и другие материалы были направлены на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения - в Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области.
 
    Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Попов А.Н. ходатайствует о направлении дела на рассмотрение по его месту жительства.
 
    В судебном заседании Попов А.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
 
    Ознакомившись с указанным ходатайством и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным, но подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от «17» декабря 1998 года, мировыесудьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Судом установлено, что Попов А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес находится в пределах Судебного участка № 201 Кунцевского района г. Москвы.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит направлению в Судебный участок № 201 Кунцевского района г. Москвы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.5 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Попова<ФИО1>, по подсудности в Судебный участок № 201 Кунцевского района г. Москвы, расположенный по адресу: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д.21.
 
 
                    Мировой судья:                                                                                      Т.Н. Тюрина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать