Дата принятия: 19 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-547/2014
Дело № 5-547/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 мая 2014 года ул. Первомайская, д.2, гор. Истра, Московская область
Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Павлинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего грузчиком, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
У С Т А Н О В И Л:
Павлинов Д.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
13 мая 2014 года, около 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Истринское РАЙПО № 16», расположенном по адресу: Московская область, Истринский район, д. Бужарово, ул. Советская, д.120, Павлинов Д.А.. похитил 1 бутылку настойки «Слобода», 0,5 литров стоимостью 288 рублей (174 рублей 58 копеек без НДС), шашлык «Сетунь», 2 кг. стоимостью 650 рублей (473 рублей 06 копеек без НДС), общей стоимостью 938 рублей (647 рублей 64 копейки без НДС).
В судебном заседании Павлинов Д.А. признал свою вину относительно вменяемого ему правонарушения, пояснив, что действительно совершила мелкое хищение, поспорив со своим мужем.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.3, ч.2 и ч.3 ст.159.4, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ.
При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Павлинова Д.А. подтверждается заявлением заведующей магазином «Истринское РАЙПО № 16» <ФИО3>, которая просит принять меры к Павлинову Д.В,, совершавшему мелкое хищение.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения <ФИО4>, согласно которым 13 мая 2014 года, около 15 часов 00 минут, неизвестный мужчина взял бутылку настойки «Слобода» и ведро шашлыка «Сетунь» и попытался выйти из магазина, не оплатив данный товар. При попытке его задержать, он начал выражаться нецензурной бранью, размахивая бутылкой с настойкой, после чего убежал.
Около 17 часов 00 минут данный гражданин вновь вернулся в магазин, взял ведро шашлыка «Царицыно» и бутылку водки «Старая Марка». Мы вызвали заведующую, которая закрыла дверь, а мы нажали тревожную кнопку охраны ЧОП, но неизвестный подошел к заведующей, оттолкнул и скрылся. Прибывшие на место охранники догнали его и отобрали товар, однако через некоторое время данный гражданин вновь вернулся в магазин, где был задержан и передан сотрудникам полиции.
Аналогичные объяснения были отобраны у продавца-кассира <ФИО5> и заведующей магазином <ФИО3>
Стоимость похищенных вещей подтверждается справкой, выданной заведующей магазином «Истринское РАЙПО № 16», согласно которой стоимость похищенного товара оценивается на сумму 938 рублей (647 рублей 64 копейки без НДС).
Кроме того, в материалах имеются объяснения самого Павлинова Д.А., согласно которым он признает свою вину во вменяемом ему административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Павлинова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Таким образом, суд полагает возможным назначить Павлинову Д.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Павлинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста.
Срок административного наказания исчислять с 19 мая 2014 года, 11 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий:
