Решение от 19 мая 2014 года

Дело № 2-358/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.им. Бабушкина 19 мая 2014 г.
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
 
    при секретаре Долговской М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Н.В. к Фоменко Д.А., Фоменко Н.В. о взыскании денежных средств,
 
Установил:
 
    Фоменко Н.В. обратилась в суд с иском к Фоменко Д.А., Фоменко Н.В. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    В обоснование своих требований указала, что "__"__20__ между Фоменко Д.А. и ..... в лице ... отделения (далее ...) был заключен кредитный договор №<...>, согласно которому Фоменко Д.А. был представлен кредит в сумме <...> рублей на срок до "__"__20__. под ...% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства №<...> от "__"__20__ с супругой Фоменко Д.А. –Фоменко Н.В. и два договора поручительства №<...> от "__"__20__., №<...> от "__"__20__ с Фоменко М.В. и Фоменко Н.В. соответственно. Решением суда от "__"__20__ с Фоменко Д.А., Фоменко Н.В., Фоменко М.В. и Фоменко Н.В. солидарно взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору. Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства №<...> и №<...> в отношении Фоменко Н.В. и Фоменко М.В. На основании определения суда от "__"__20__ Фоменко Н.В. и Фоменко М.В. была предоставлена рассрочка по исполнению судебного решения от "__"__20__ сроком на ... месяца. В течение этого времени истцом было выплачено .... "__"__20__ исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности по кредиту в пользу Сбербанка. Поскольку ответчики не возвращают уплаченную сумму добровольно, истец просит взыскать сумму выплаченного кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Фоменко Н.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Фоменко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Фоменко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Третье лицо Фоменко М.В. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Суд выносит заочное решение.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что "__"__20__ между Сбербанком и Фоменко Д.А. заключен кредитный договор № <...>, согласно которого Фоменко Д.А. предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до "__"__20__ под ...% годовых на цели личного потребления.
 
    В целях обеспечения выданного кредита "__"__20__ Банком заключены договоры поручительства с физическими лицами № <...> с Фоменко Н.В., № <...> с Фоменко М.В., № <...> с Фоменко Н.В.
 
    Согласно решения Бабушкинского районного суда от "__"__20__ с Фоменко Д.А., Фоменко Н.В., Фоменко М.В. и Фоменко Н.В. взыскана в солидарном порядке в пользу ..... в лице ... отделения задолженность по кредитному договору № <...> от "__"__20__ в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в долевом порядке по ... рублей с каждого.
 
    "__"__20__ в отношении должника Фоменко Н.В. возбуждено исполнительное производство № <...>.
 
    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от "__"__20__ указанное исполнительное производство окончено в виду фактического исполнения.
 
    Согласно копиям квитанций Фоменко Н.В. в рамках исполнительного производства уплачены денежные средства в общей сумме <...> рублей.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Учитывая вышеназванные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Фоменко Д.А., поскольку является заемщиком по кредитному договору № <...> от "__"__20__ года, Фоменко Н.В. обеспечивала кредитное обязательство своим поручительством и соответственно не может являться ответчиком по делу.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с Фоменко Д.А. в пользу Фоменко Н.В. денежных средств в размере ... руб.
 
    В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с этим, сумма процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей подлежат взысканию с Фоменко Д.А. в пользу Фоменко Н.В.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Фоменко Н.В. уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика Фоменко Д.А.
 
    Вместе с тем, исковые требования Фоменко Н.В. о взыскании денежных средств с Фоменко Н.В. заявлены истцом необоснованно и удовлетворению не подлежат.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Фоменко Н.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фоменко Д.А. в пользу Фоменко Н.В. денежные средства в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    В удовлетворении исковых требований Фоменко Н.В. к Фоменко Н.В. о взыскании денежных средств отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Голодова
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Судья Е.В. Голодова