Решение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-343/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тотьма          19 мая 2014 года
 
    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
 
    с участием Ерехинского Е.Н.,
 
    Представителя МО МВД России «Тотемский» Вахрушевой Я.А.,
 
    при секретаре Баданиной С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Тотемский» в отношении Ерехинского Е.Н., <.....>, судимого,
 
    об установлении административного надзора и административных ограничений,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Тотемский» обратился с заявлением об установлении в отношении Ерехинского Е.Н. административного надзора на срок 1 год; об установлении в отношении его административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения ОВД, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов с целью предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и правонарушений, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В обоснование требований указал, что Ерехинский Е.Н., осужден приговором Тотемского районного суда от 06.02.2006 года по ст. 162 ч.1, 59 ч.5 УК РФ, с присоединением приговора от 21.03.2005 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.    
 
    Постановлением Великоустюгского районного суда от 07.06.2010 года УДО на срок 3 месяца 14 дней.
 
    Проживает по адресу: <.....> с женой и несовершеннолетним ребенком. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете как ранее судимый, имеющий не погашенную и не снятую судимость.
 
    В течение года совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, против порядка управления, а именно:
 
    - 10.01.2014 г. - ст. 19.13 КоАП РФ, постановление о назначении наказания от - 14.02.2014 года;
 
    - 17.08.2013 г. - ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, постановление о назначении наказания от - 13.09.2013 года.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64 ФЗ от 06.04.2011 года, а именно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления считают целесообразным просить установить в отношении Ерехинского Е.Н., административный надзор на срок 1 год и установить административные ограничения, такие как обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.    
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Тотемский» Вахрушева Я.А. требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.
 
        Ерехинский Е.Н. требования заявления признал.
 
    Представитель Прокуратуры Тотемского района просила рассмотреть дело в их отсутствии в связи с служебной занятостью.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
 
        В соответствии п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    А также п.2 ч.3 ст. 3 - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как следует из материалов дела, Ерехинский Е.Н. осужден приговором Тотемского районного суда от 06.02.2006 года по ст. 162 ч.1, 59 ч.5 УК РФ, с присоединением приговора от 21.03.2005 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.    
 
    Постановлением Великоустюгского районного суда от 07.06.2010 года УДО на срок 3 месяца 14 дней.
 
    Суд учитывает, что Ерехинский Е.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности, постановления не обжалованы, с нарушениями Ерехинский Е.Н. был согласен, вступили в законную силу, приходит к выводу, что требование заявителя об установлении административного надзора в отношении Ерехинского Е.Н является законным и обоснованным. С учетом конкретных обстоятельств, характеристики личности и совершенных правонарушений, суд устанавливает административный надзор на срок погашения 1 год и административные ограничения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Требования МО МВД России «Тотемский» - удовлетворить.
 
    Установить в отношении Ерехинского Е.Н., <.....> административный надзор на срок 1 (один) год.
 
    Установить в отношении Ерехинского Е.Н. на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы территории административного района по месту жительства поднадзорного лица без разрешения ОВД, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.
 
    Судья                              В.Н. Новгородов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать