Решение от 19 мая 2014 года

    Дело №2-716/2014 г
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Николаевск-на-Амуре 19 мая 2014 года
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    с участием помощника Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Вахрина В.В.,
 
    при секретаре Булычевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах Белолипецкого Андрея Владимировича к ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Белолипецкого А.В. к ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требования сослался на то, что по заданию Дальневосточной транспортной прокуратуры проведена проверка Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой соблюдения ответчиком законодательства о торговом мореплавании и о труде, в ходе которой установлено, <данные изъяты> работающему <данные изъяты> каравана зимнего отстоя судов была недоначислена заработная плата за <данные изъяты> г на <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> г – на <данные изъяты> руб., и за <данные изъяты> г – на <данные изъяты> руб.
 
    Истец Белолипецкий А.В. надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Внешний управляющий ОАО «Николаевский на Амуре морской порт» Америстан Р.П. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, иск признала полностью, сослалась на то, что задолженность возникла в связи с тем, что при начислении заработной платы работодатель не учел изменение минимального размера оплаты труда, произошедшего с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В зале судапомощник Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Вахрин В.В. исковые требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в решении выше, дополнив, что на день рассмотрения гражданского дела денежные средства не выплачены.
 
    Выслушав помощника транспортного прокурора, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
 
    Исходя из требований ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
 
    В зале суда установлено, что за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, включительно, 2014 г, работодатель начислил и выплатил заработную плату Белолипецкому не в полном объеме. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» в пользу Белолипецкого Андрея Владимировича задолженность по заработной плате за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> г в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 мая 2014 года.
 
    Председательствующий судья Л.В. Рогаченко