Дата принятия: 19 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
№ 1-34/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ялуторовск 19 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка №1 Ялуторовского района, Тюменской области Койше С.В.с участием государственного обвинителя - Белоусова В.В.
потерпевшего- Б.
защитника - Хребтовой Л.Г.
подсудимого- Мавлюшова Р.Р.при секретаре - Ударцевой Е. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении Мавлюшова Р. Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
16 марта 2014 года в дневное время Мавлюшов Р. Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на автодороге <АДРЕС> в 8,3 километрах в сторону г. <АДРЕС> от пересечения автодорог <АДРЕС> и <АДРЕС> где также находился - Б., с которым он ранее знаком не был. Мавлюшов P.P., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что своими действиями выражает явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя потерпевшему и продемонстрировать ему свое пренебрежительноё отношение, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений, нанес -Б. несколько ударов руками по телу и в область головы. В результате умышленных действий Мавлюшова P.P. - Б. были причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые не причинили вреда здоровью последнему.
В действиях Мавлюшова P.P. имеетсясостав преступления, предусмотренный п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений,
В судебном заседании потерпевший - Б. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем , что он примирился с подсудимым , который загладил ему причиненный вред.
Подсудимый Мавлюшов Р.Р. и его защитник Хребтова Л.Г. полностьюподдержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Белоусов В.В. считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению в связи с тем , что требования ст. 76 УК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации- лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ,причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что потерпевший - Б. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мавлюшова Р.Р.. в связи с примирением , причиненный ущерб заглажен, ранее подсудимый не судим, преступление, предусмотренное ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ относится к категориипреступлений небольшой тяжести, все условия предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены , суд считает возможным прекратить производство по делу
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мавлюшова Р. Р. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим .
Меру процессуального принуждения Мавлюшову Р.Р. в видеобязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Ялуторовский районный суд, Тюменской области в течение 10 дней .
Мировой судья Койше С.В.
Постановление вступило в законную силу
Мировой судья Койше С.В.
