Дата принятия: 19 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-8/2014
Дело № 1-8/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пушкино « 19 » мая 2014 года
Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,
защитника - адвоката Максимовой С.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 20.05.2014г.,
при секретаре Латыповой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рубцовой О.А., <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, замужней, имеющей среднее техническое образование, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рубцова О.А.совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, а именно, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено Рубцовой О.А.при следующих обстоятельствах: она, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обладая информацией о том, что иностранный гражданин для законного нахождения на территории РФ, с целью соблюдения требований ФЗ №109 от 18.06.2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» обязан уведомлять органы миграционного контроля о месте его фактического пребывания порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания и, осознавая, что она является собственником указанной квартиры, обладающим в соответствии с Постановлением от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» полномочиями постановки на миграционный учёт по месту своей официальной регистрации, но, не желая фактически предоставлять жилое помещение, соответственно, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин будет фактически проживать или работать, <ДАТА6> (более точное время дознанием не установлено), умышленно, путём направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> поставила на миграционный учёт гражданина республики Молдова. Предварительно договорившись о встрече с гражданином Молдовы Грэждиану И., Рубцова О.А. встретилась с ним у себя дома по адресу: <АДРЕС> где, получив копии необходимых для оформления уведомления документов, проследовала в отделение почтовой связи <АДРЕС> где, действуя умышленно, заполнила и подготовила для отправки в ОУФМС заявление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006г., которое заверила своей подписью,направила в ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району уведомление о прибытии данного иностранного гражданина с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС> где Рубцова О.А. постоянно проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Рубцова О.А. лишила возможности ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
Подсудимая Рубцова О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Рубцовой О.А. добровольно после консультации с защитником, и Рубцовой О.А. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Максимова С.Ю. поддержала ходатайство подсудимой Рубцовой О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Щелконогов А.Н. в судебном заседании не возражал против заявленного адвокатом ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за совершенное Рубцовой О.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рубцова О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.
При назначении подсудимой Рубцовой О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Рубцова О.А. свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, является пенсионеркой. Положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Рубцовой О.А.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Совокупность смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих суд расценивает, как исключительные, и с учетом положений ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Рубцовой О.А. более мягкое наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Рубцову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Рубцовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Грэждиану И. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Чиркина
