Решение от 19 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561 по иску индивидуального предпринимателя Качура Дмитрия Ивановича к Кудряковой Елене Явстафьевне о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Качура Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кудряковой Е.Я.о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке №121 от 27 февраля 2013 года Кудрякова Е.Я. приобрела у истца в его магазине: телевизор – <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> кассу сумма первоначального взноса в размере – <данные изъяты> рублей. В срок до 27.04.2013 года Кудрякова Е.Я. должна была внести оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, ответчик свои обязательства выполнила не в полном объеме. По условиям указанного выше договора, в случае неисполнения обязательства по оплате товара в установленный договором срок, покупатель обязан уплатить проценты на оставшуюся сумму, начиная со дня истечения срока оплаты в размере 3% за каждый день просрочки. Кудрякова Е.Я. нарушила условия договора, так как до 27.04.2013 года она должна была произвести оплату оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей. На остаток суммы долга с 28.04.2013 года начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. На момент подачи иска – 08.04.2013 года размер неустойки составил: <данные изъяты> руб.(апрель-3 дня, май-31 день, июнь-30 дней, июль-31 день, август-31 день, сентябрь-30 дней, октябрь-31 день, ноябрь-30 дней, декабрь2013 года – 31 день; - январь-31 день, февраль-28 дней, март-31 день, апрель 2014 года – 7 дней, всего 345 день).Остаток долга <данные изъяты> - сумма неустойки за день. <данные изъяты>., такова сумма неустойки. Руководствуясь ст.421, 329,330 ГК РФ, согласно условиям договора, истец просит взыскать с ответчика невнесенную плату за приобретенный товар в размере <данные изъяты> руб, неустойку, в связи с несоразмерностью неисполненному долгу согласен на снижение размера неустойки до <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего –<данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчик Кудрякова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, на неоднократные вызовы в суд не явилась, исковое заявление и приложение к нему, определение о принятии иска и назначении дела к слушанию были направлены заказным письмом, возвращены в суд по истечении срока хранения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Качура Д.И. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 24 №005849520, в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Качура Д.И. за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации ИП – 312246913500016. Имеет магазин «ВЕГА+», расположенный по ул.Островского,д.5 в г.Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.
 
    27.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор №121 купли-продажи товара с условием о рассрочке, согласно которому Кудрякова Е.Я. приобрела у индивидуального предпринимателя Качура Д.И. в магазине «ВЕГА+» телевизор - <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно указанному договору, ответчик обязалась принять товар и уплатить первоначальный взнос в размере 13 000,00 рублей, а также до 27.04.2013 года произвести оплату оставшейся суммы – <данные изъяты> рублей. За просрочку оплаты товара ответчик уплачивает проценты в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока оплаты.
 
    На основании ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Свою обязанность по передаче товара ответчику истец исполнил надлежащим образом.
 
    Согласно пункта 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит (в рассрочку), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    При наступлении сроков, установленных сторонами для оплаты суммы приобретенного и фактически полученного товара, ответчик свое обязательство по договору купли-продажи товара в рассрочку не исполнил в полном объеме.
 
    В силу названных норм закона, истец представил в суд допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно не исполняет обязательство по оплате задолженности по договору купли-продажи. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.
 
    Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов.
 
    В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы обязательства.
 
    Из текста договора от 27.02.2013 года № 121 следует, что размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара, сторонами определен в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Исходя из вышеуказанного расчёта истца, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, однако, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с тем, что размер неуплаченной стоимости товара составляет <данные изъяты> рублей, суд находит, что размер неустойки, подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рублей, даже при том условии, что он снижен истцом до <данные изъяты> рублей, является явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства и полагает возможным с учётом оставшейся суммы задолженности и периода просрочки платежа (11 месяцев), уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи иска в суд истец был вынужден оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из следующего расчёта:
 
    <данные изъяты> рублей.( п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Кудряковой Елены Явстафьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>., денежную сумму – <данные изъяты>, включающую в себя стоимость товара, приобретенного в рассрочку – <данные изъяты> рублей, неустойку в размере - <данные изъяты> рублей,- возврат государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий Н.В. Маймаго