Решение от 19 мая 2014 года

    Дело № 2-1585/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамедову Н.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Мамедову Н.Г.О.-О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал оферту Мамедова Н.Г.О.-О. и предоставил ему нецелевой кредит на неотложные нужды на 72 520,00 руб., под 47,00% годовых, сроком до <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 4 720,00 руб.
 
    Данному соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита присвоен №.
 
        Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив кредитные денежные средства на счет Мамедову Н.Г.О.-О. №, что подтверждается выпиской по данному счету.
 
        Ответчик Мамедов Н.Г.О. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 82 432,67 руб., из которых:
 
    сумма основного долга – 68 799,86 руб.,
 
    задолженность по процентам – 10 126,65 руб.,
 
    начисленная неустойка - 3 506,16 руб.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения банка в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании с истца в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 82 432,67 руб. по состоянию на <дата> года, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
 
        Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.
 
    Ответчик Мамедов Н.Г.О. извещался о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился.
 
    Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Мамедов Н.Г.О. уведомлялся банком о просрочке платежа, в связи с чем ему должно быть известно о наличии задолженность по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту.
 
    При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
 
    В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
 
        В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
        В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
        Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Банк акцептовал оферту Мамедову Н.Г.О. и предоставил ему нецелевой кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором № на 72 520,00 руб., под 47,00% годовых, сроком до <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца платежами в размере 4720, 00 руб.
 
    Свои обязательства по договору ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Мамедова Н.Г.О. №, что подтверждается выпиской по счету.
 
        Ответчик Мамедов Н.Г.О. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 82 432,67 руб., из которых:
 
    сумма основного долга – 68 799,86 руб.,
 
    задолженность по процентам – 10 126,65 руб.,
 
    неустойка за несвоевременную уплату процентов ( период с <дата> по <дата> ) -601,81 руб.,
 
    неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <дата> по <дата>) - 504,35 руб.,
 
    штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 рублей,
 
    всего 82 432,67 руб.
 
         Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        В соответствии со справкой по потребительскому кредиту на <дата> (счет № и содержащимся в ней графиком погашения суммы кредита, предоставленный кредит подлежал погашению до <дата> ежемесячными платежами в сумме 4720 рублей.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик Мамедов Н.Г.О.-О. внесение платежей в счет погашения кредита прекратил <дата> года.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком графика погашения кредита, исковые требования Банка о досрочном взыскании с Мамедова Н.Г.О.-О. задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ в сумме 82 432 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению как доказанные.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 2 672 рублей 98 копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд
 
                                р е ш и л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
        Взыскать с Мамедова Н.Г.О. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Нецелевого договору № по состоянию на <дата> в сумме 82 432 рублей 67 копеек, из которых:
 
    сумма основного долга – 68 799 рублей 86 копеек,
 
    задолженность по процентам – 10 126 рублей 65 копеек,
 
    неустойка за несвоевременную уплату процентов ( период с <дата> по <дата> ) -601 рубль 81 копейка,
 
    неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <дата> по <дата>) - 504 рубля 35 копеек,
 
    штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 рублей,
 
    расходы по оплате государственной пошлины – 2 672 рубль 98 копеек,
 
    всего 85 105 (восемьдесят пять тысяч сто пять) рублей 65 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:подпись