Решение от 19 мая 2014 года

Дело № 2-841-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 19 мая 2014 г.
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя истца Артемьевой И.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» к Тургунбаеву А.Э. о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АУ РС (Я) «ЮЯТК» обратилось в суд с иском к Тургунбаеву А.Э. мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Тургунбаев А.Э. являлся работником ГОУ СПО «ЮЯТК», в дальнейшем в связи с изменением типа учреждения, ответчик являлся работником АУ РС (Я) «ЮЯТК». На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска с оплатой проезда на себя и членов семьи к месту отдыха и обратно», на основании справки, выданной Главным агентством воздушных сообщений РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о примерной стоимости проезда, Тургунбаеву А.Э. была предоставлена предварительная компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей. На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-к, с ответчиком Тургунбаевым А.Э. было прекращено действие трудового договора ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что АУ РС (Я) «ЮЯТК» обязано подтвердить целевое использование денежных средств. Учреждение подтвердить об использовании денежных средств не имеет возможности, так как на сегодняшний момент ответчик не предоставил подлинники проездных и перевозочных документов, подтверждающих целевое расходование денежной суммы в виде предварительной компенсации. Также указывают, что истцом был соблюден процессуальный порядок и в адрес ответчика были направлены претензии о предоставлении отчета, подтверждающего целевое использование денежных средств, либо о возврате денежных средств АУ РС (Я) «ЮЯТК», но конверты вернулись в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения. Просят принять и возбудить гражданское дело о взыскании с Тургунбаева А.Э. сумму в качестве предварительной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В последующем АУ РС (Я) «ЮЯТК» требования искового заявления уточнило и просят взыскать с Тургунбаева А.Э. сумму в качестве предварительной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Тургунбаев А.Э., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, а представитель истца согласна на рассмотрение иска в порядке заочного производства и вынесение заочного решения.
 
    В судебном заседании представитель истца Артемьева И.П. на требованиях искового заявления настаивает, просит взыскать с Тургунбаева А.Э. в пользу АУ РС (Я) «ЮЯТК» предварительную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, а такеже сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ СПО «ЮЯТК» и Тургунбаевым А.Э. был заключен трудовой договор № <данные изъяты>, согласно которому Тургунбаев А.Э. принимался на работу в структурное подразделение Учебно-производственная работа в должности заведующего отделением.
 
    Приказом № <данные изъяты>-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления и трудового договора № Тургунбаев А.Э. был принят на работу в ГОУ СПО «ЮЯТК» на должность, предусмотренную трудовым договором.
 
    Как следует из распоряжения Президента РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-РП и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ГОУ СПО «ЮЯТК» было переименовано в АУ РС (Я) «ЮЯТК».
 
    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Тургунбаев А.Э. просил директора АУ РС (Я) «ЮЯТК» предоставить ему ежегодный оплачиваемый отпуск, с оплатой проезда на себя и своих 3-х детей к месту отдыха и обратно в пределах РФ с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением по собственному желанию.
 
    Приказом АУ РС (Я) «ЮЯТК» № <данные изъяты>-лс от ДД.ММ.ГГГГ Тургунбаеву А.Э. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда к месту отдыха и обратно на себя и <данные изъяты> с последующим увольнением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом АУ РС (Я) «ЮЯТК» № <данные изъяты>-к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления Тургунбаева А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ года, приказано уволить последнего с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тургунбаеву А.Э. была дана справка ОАО «<данные изъяты>» о том, что на рейс, выполняемый авиакомпанией Якутия по маршруту <данные изъяты>, базовый тариф составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АУ РС (Я) «ЮЯТК» перечислило на расчетный счет Тургунбаева А.Э. проезд в отпуск в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом по месту регистрации ответчика было направлено письмо № о предоставлении подтверждающих документов о целевом использовании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Указанное письмо было возвращено истцу не доставленным ответчику, о чем свидетельствуют штампы <данные изъяты> в конверте.
 
    Согласно справке главного бухгалтера АУ РС (Я) «ЮЯТК» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет подотчетным лицом Тургунбаевым А.Э. по проезду в отпуск в сумме <данные изъяты> рублей не сдан, денежные средства на расчетный счет колледжа не возвращены.
 
    Судом установлено, что учредителем АУ РС (Я) «ЮЯТК» является Республика Саха (Якутия), которая предоставляет истцу бюджетные средства в рамках выделяемой субсидии.
 
    В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, Тургунбаев А.Э. после окончания отпуска ДД.ММ.ГГГГ к работе не приступил, поскольку трудовой договор с ним был расторгнут. Денежные средства ответчик получил по разовому документы, что является основанием для привлечения к полной материальной ответственности, за выданную ему в подотчет денежную сумму он перед бывшим работодателем на момент рассмотрения настоящего дела в судебном заседании не отчитался и денежные средства не возвратил.
 
    Согласно п. 4.4 Положения от 12 октября 2011 г. № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.
 
    Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с Тургунбаева А.Э. предварительной компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» к Тургунбаеву А.Э. о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.
 
    Взыскать с Тургунбаева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» предварительную компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья Е.В.Подголов
 
    Решение принято судом в окончательной форме 26 мая 2014 года.