Дата принятия: 19 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кошки Самарской области 19 мая 2014 года
Кошкинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Родионовой Е.А.,
при секретаре Абдуллиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобзаевой М. Н. к Хантеевой Т. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Лобзаева М.Н. обратилась в Кошкинский районный суд с иском к Хантеевой Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что 04.08.2013 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчице в долг 100 000 рублей. Срок возврата денег не указан. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчицей 04.08.2013 года. 23.01.2014 года она обратилась к Хантеевой Т.Ф. с письмом о возврате денег в срок до 23.02.2014 года, однако, до настоящего времени ответчица деньги ей не возвратила. Основываясь на ст. ст. 808-810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Хантеевой Т.Ф. в ее пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5500 рублей.
В судебном заседании Лобзаева М.Н. поддержала заявленные требования в части взыскания суммы долга, от взыскания процентов отказалась.
Ответчик Хантеева Т.Ф. в судебном заседании иск признала полностью.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление Лобзаевой М.Н. подлежащим удовлетворению в виду следующего.
В обоснование исковых требований истцом представлен договор займа, заключенный 04.08.2013 года между Лобзаевой М.Н.. и Хантеевой Т.Ф., по которому Лобзаева М.Н. передала Хантеевой Т.Ф. денежные средства в размере 100 000 (л.д. 11).
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факт направления истицей Хантеевой Т.Ф. требования о возврате суммы займа подтверждается описью заказного письма и почтовым уведомлением о вручении письма.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы долга по требованию истца в указанный срок, то иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
В судебном заседании Лобзаева М.Н. заявила о своем отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ Лобзаевой М.Н. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ Лобзаевой М.Н. от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
-2-
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально взыскиваемой суммы, а именно в размере 3200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199220, 221 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хантеевой Т. Ф. в пользу Лобзаевой М. Н. сумму долга в размере 100 000 рублей понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, а всего на сумму 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.
Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5500 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Родионова
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Е.А. Родионова