Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э.,
при секретаре: Сидякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Филатовым А.В., заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет банка, сроком на 24 месяца, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты>.
Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который просил: взыскать с Филатова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, состоящую из задолженности по уплате основного долга - <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> суммы штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>., убытков банка (не оплаченных процентов) - <данные изъяты>., убытки в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме - <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
Ответчик Филатов А.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда возвратился конверт с отметкой почты «истек срок хранения».
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Филатовым А.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., (нецелевой кредит, для использования по усмотрению ответчика), сроком на 24 месяца с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> (л.д.7-8).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует справка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (17-24), в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк в праве потребовать оплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном тарифами банка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Филатова А.В., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, он не исполнил принятые обязательства перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28-31),
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика Филатова А.В. размер задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: по уплате основного долга - <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., суммы штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> убытков банка (не оплаченных процентов) - <данные изъяты>.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.
Статья 15 ГК РФ предусматривает для лица, право которого нарушено, возможность требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. за уплату истцом госпошлины (л.д.6), исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п. 13 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> отказал истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Филатова А.В. (л.д.27), истцом уплаченная при подаче в мировой суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с чем истцу необходимо обратиться в налоговый орган в порядке ч.1 ст. 333.40 (Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой)
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш ИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.
Взыскать с Филатова <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе: по уплате основного долга - <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., суммы штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>., убытков банка (не оплаченных процентов) - <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
