Дата принятия: 19 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л.
при секретаре Брсоян И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № к индивидуальному предпринимателю Табхаевой ФИО8, Анчиковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № №, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Табхаевой Е.В. был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств по договору, осуществляется равными долями, в т.ч. уплата начисленных процентов 10 числа каждого месяца.
Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физического лица: Анчиковой ФИО11. Поручитель принял солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам заемщика.
Истец обращает внимание, что заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Очередных платежей не достаточно для погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.
Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Табхаевой Е.В. был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств по договору, осуществляется равными долями, в т.ч. уплата начисленных процентов 17 числа каждого месяца.
Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физического лица: Анчиковой ФИО12, которая приняла солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам заемщика.
Истец обращает внимание, что заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Очередных платежей не достаточно для погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.
Согласно п.3.5 Приложения № Кредитных договоров Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Табхаевой ФИО13 в пользу ОАО Сбербанк России, представляемого Бурятским отделением № №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Никонов Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом настаивал на удовлетворении исковых требования в полном объеме.
Ответчики Табхаева Е.В., Анчикова В.Д. будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении дела слушанием от последних не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Условиями п.п 1,2,3,5 названного настоящего кредитного договора предусмотрено следующее:
- исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,0 % годовых, уплата которых осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца.
- при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.3.5 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: а) неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Расчет задолженности заемщика Табхаевой Е.В., показал, что задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, которая включает в себя просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями п.п 1,2,3,5 названного настоящего кредитного договора предусмотрено следующее:
- исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,0 % годовых, уплата которых осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца.
- при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.3.5 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: а) неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Расчет задолженности заемщика Табхаевой Е.В., показал, что задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, которая включает в себя просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копейки, основной долг <данные изъяты> копеек.
Со стороны Банка ответчикам направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Из договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений № к ним, видно, что Анчикова В.Д. как поручитель, обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Табхаевой (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. А также выразила согласие на право Банка потребовать от заемщика, так и от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом неустоек и других платежей.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из того, что ответчик ИП Табхаева Е.В., прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, то взыскание задолженности по кредитному договору подлежит с физического лица Табхаевой Е.В..
Из платежного поручения № усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что обязательства по исполнению кредитного договора со стороны ответчиков исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Табхаевой ФИО14, Анчиковой ФИО15 в пользу ОАО Сбербанк России, представляемого Бурятским отделением №№, задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Гимадеева О.Л.
