Дата принятия: 19 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19.03.2014 года, гражданское дело №... года по исковому заявлению Шехтман Юрия Борисовича к Открытому акционерному обществу «СГ Московская Страховая Компания», о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шехтман Ю.Б. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «СГ Московская Страховая Компания» (далее ОАО «СГ «МСК»), о защите прав потребителей.
Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля ....... государственный регистрационный номер №.... .. .. ....г. ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием следующих транспортных средств: ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя и собственника М.А.П., автомобиля ......., государственный регистрационный номер №... под управлением и собственника Шехтман Ю.Б., автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением и собственника Никитина О.Г., автомобиль ......., государственный регистрационный номер №... под управлением водителя и собственника Ивановой О.Б. и автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя и собственника Деливанова В.Н..
Гражданская ответственность М.А.П. застрахована в страховой компании ОАО «СГ «МСК».
Он обратился в страховую компанию ОАО «СГ «МСК» за страховым возмещением, написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил свое транспортное средство ......., государственный регистрационный номер №... для проведения осмотра и организации независимой экспертизы.
Страховая компания ОАО «СГ «МСК» признало ДТП страховым случаем. Сумма страхового возмещения не известна.
В связи с этим он вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО ул.....г..... Согласно отчета рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., государственный регистрационный номер №... с учетом износа составляет ....... рублей. За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба и составления отчета, он оплатил ....... рублей.
В связи с тем, что лимит гражданской ответственности составляет ....... рублей, страховщик ОАО «СГ «МСК» обязан возместить ему ущерб в размере ....... рублей.
.. .. ....г. ОАО «СГ «МСК» выплатил в счет возмещения ущерба ....... рублей. В связи с этим считает, что ОАО «СГ «МСК» обязано возместить ущерб в размере ....... рублей.
Просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» в его пользу страховое возмещение в размере ....... рублей. Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в его пользу расходы за составление нотариальной доверенности в размере ....... рублей; за юридические услуги в размере ....... рублей. Штраф в размере ....... от суммы удовлетворенных требований.
Истец Шехтман Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73, л.д.80), направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, выдав нотариально удостоверенную доверенность.
Ответчик ОАО «СК «МСК» Шульц Ю.В. действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. по .. .. ....г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство в котором указала, что страховая компания возместила трем потерпевшим (Шехтман Ю.Б. – ....... рублей, Ивановой О.Б. – ....... рублей, Никитину О.Г. – ....... рублей) ущерб в пределах страховой выплаты – ....... рублей, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «СК «МСК».
Третьи лица Никитин О.Г., Деливанов В.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.74-75, л.д.77), причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо Иванова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы в суде представителю, выдав нотариально удостоверенную доверенность.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Катаранова Е.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. сроком на три года (л.д.9), уточнила заявленные исковые требования, не поддержала требования в части взыскания с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере ....... рублей, а также требования о взыскании штрафа, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке произвел истцу выплату в размере ....... рублей. Сумма в размере ....... рублей превышает лимит ответственности предусмотренный п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ущерб страховой компанией выплачен потерпевшим в пределах страховой выплаты – ....... рублей.
В остальной части заявленные исковые требования доверителя поддержала. Дала объяснения аналогичные иску. Просила взыскать с ОАО «СК «МСК» в пользу истца расходы за составление нотариальной доверенности в размере ....... рублей; за юридические услуги в размере ....... рублей.
Представитель третьего лица Ивановой О.Б. – Шаров А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. сроком на три года в судебном заседании решение вопроса по данному делу оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, мнение представителя третьего лица Шарова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 ФЗ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.
В соответствии со ст. 12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Судом установлено, что .. .. ....г. ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием следующих транспортных средств: ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя и собственника М.А.П., автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением и собственника Шехтман Ю.Б., автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением и собственника Никитина О.Г., автомобиль ......., государственный регистрационный номер №... под управлением водителя и собственника Ивановой О.Б. и автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя и собственника Деливанова В.Н. (л.д.13-15).
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем М.А.П. п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ (л.д.17).
В результате указанного ДТП Шехтман Ю.Б. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ......., государственный регистрационный номер №.... Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП М.А.П. в момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ОАО «СК «МСК», Шехтман Ю.Б. обратился за страховым возмещением в ОАО «СК «МСК». ОАО «СК «МСК», признала ДТП .. .. ....г. страховым случаем, сумма страхового возмещения не известна.
В связи с этим Шехтман Ю.Б. обратился в ООО ул.....г.....» для проведения независимой оценки для определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП своего автомобиля ......., государственный регистрационный номер №.... Автомобиль Шехтман Ю.Б. ......., государственный регистрационный номер №... был осмотрен, установлены повреждения (л.д.63).
По результатам оценки ООО ул.....г.....» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила ....... рублей (л.д.29-68). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере ....... рублей (л.д.28). Поскольку лимит гражданской ответственности составляет ....... рублей, страховая компания ОАО «СК «МСК» должна выплатить Шехтман Ю.Б. ущерб в размере ....... рублей.
.. .. ....г., в ходе судебного разбирательства, ОАО «СК «МСК» произвело выплату истцу в размере ....... рублей (л.д.84). Представитель истца не настаивала на удовлетворении иска в части взыскания с ОАО «СК «МСК» суммы страхового возмещения в размере ....... рублей, штрафа.
В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ....... рублей.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ОАО «СК «МСК» суммы страхового возмещения в размере ....... рублей удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения решения суда, сумма ....... рублей превышает лимит ответственности, предусмотренный п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ущерб страховой компанией выплачен потерпевшим в пределах страховой выплаты – ....... рублей, суд отказывает в удовлетворении требований Шехтман Ю.Б. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ....... рублей, а также штрафа, так как требования истца удовлетворены страховой компанией в добровольном порядкедо вынесения решения суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «СГ «МСК» в пользу Шехтман Ю.Б. расходы за составление нотариальной доверенности в размере ....... рублей. Данные расходы обоснованы, связаны с рассмотрением дела.
Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с ОАО «СГ «МСК» в пользу Шехтман Ю.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей в соответствии со ст.101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», ОГРН №... ИНН №... в пользу Шехтман Юрия Борисовича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в возмещение расходов за составление нотариальной доверенности в размере ....... рублей, расходы за услуги представителя в размере ....... рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.А. Шлыков
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года.
Судья: А.А. Шлыков
