Решение от 19 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Безенчук                             19 марта 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Ивченко Т.Н.
 
    Рассмотрев гражданское дело №2-230/14 Курдюкова ФИО7 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курдюков Е.В. обратился в суд иском, к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>, был сбит поездом. ДД.ММ.ГГГГ того же дня был доставлен в приемный покой Безенчукской центральной больницы <данные изъяты>
 
    Истец Курдюков Е.В. в судебное заседание не явился, его представитель, действующий на основании доверенности Челнаков С.А. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на то что Курдюкову Е.В. были причинены страдания в результате несчастного случая на железной дороге, <данные изъяты>. Полагает, что в соответствии с ст.1079, 1101 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, обязано возместить причиненный ущерб Курдюкову Е.В.
 
    Представитель ОАО «Российские железные дороги», действующая на основании доверенности Казакова С.В. исковые требования не признала, указывая, что на день наступления несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правовые отношения, в том числе в связи с причинением вреда здоровью граждан, регулировались Гражданским кодексом РСФСР от 11 июня 1964 г., который не предусматривал возможность компенсации морального вреда. Кроме того, не представлено доказательств того, что трава причинена источником повышенной опасности принадлежащего ОАО «РЖД».
 
    Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>, был сбит поездом Курдюков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ того же дня был доставлен в приемный покой Безенчукской центральной больницы <данные изъяты> что подтверждается медицинской картой № стационарного больного/л.д.8-9/.<данные изъяты>
 
    На территории Российской Федерации впервые закон, предусматривающий возможность возмещения морального вреда, причиненного неправомерными виновными действиями причинителя вреда, присуждением в его возмещение денежной компенсации, был принят 31 мая 1991 года. Статьей 131 Основ законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года было установлено, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Основы института компенсации морального вреда в Российской Федерации были заложены в статье 151 ГК РФ, часть первая которого введена в действие с 1 января 1995 года. В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", часть первая Гражданского кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В силу части 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статья 54 Конституции РФ).
 
    Как видно из материалов дела, вред истцу, а соответственно, и нравственные и физические страдания были причинены до 17 января 1988 г., т.е. до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР, предусмотревших такой вид ответственности.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2005 года N 7-О, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после его введения в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на отношения, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Курдюкова Е.В. не основаны на законе.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Курдюкова ФИО8 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.В. Каткасова