Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-154/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поспелиха 19 марта 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
с участием истцов Меркулова В.В., Меркулова И.В., Меркулова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Виктора Владимировича, Меркулова Владимира Викторовича, Меркулова Игоря Викторовича к ГУП «Поспелихинское ДСУ-8» о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Меркулов В.В., Меркулов В.В., Меркулов И.В. обратились в суд с иском к ответчику – ГУП «Поспелихинское ДСУ-8», о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Меркуловым Виктором Владимировичем и Поспелихинским ДСУ-8 был заключен договор о передаче жилья в собственность на жилой дом по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном порядке в органах местного самоуправления и в БТИ. В настоящее время решили оформить наследство после ФИО3, однако оказалось, что сделать это не представляется возможным. Так в тексте договора не указаны поименно все участники приватизации, а только количество членов семьи – 4 человека, отсутствуют их подписи, не определен размер доли каждого. Изменения в договор внести не возможно, так как один из участников приватизации – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее осталось три наследника: муж Меркулов В.В., сын Меркулов В.В., сын Меркулов И.В. Истцы Меркулов Виктор Владимирович, Меркулов Игорь Викторович фактически приняли наследство, проживали на день открытия наследства и продолжают проживать до настоящего времени в спорном жилом доме, несут бремя его содержания. Споров между наследниками по поводу имущества не имеется.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда комитета по управлению государственным имуществом администрации Поспелихинского района Алтайского края «Документы о приватизации жилья в собственность» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор о передаче жилья в собственность по адресу: <адрес>, выдан Меркулову Виктору Владимировичу, в заявлении о передаче спорного жилого дома в собственность значатся: Меркулов Виктор Владимирович, ФИО3 - жена, Меркулов Владимир Викторович – сын, Меркулов Игорь Викторович – сын.
Спорный дом имеет общую площадь 60,3 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2013 года составляет <данные изъяты>
В исковом заявлении истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на спорный дом по 1/3 доле за каждым.
Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили признать за Меркуловым Виктором Владимировичем 3\8 доли, за Меркуловым Владимиром Викторовичем 1\4 долю, за Меркуловым Игорем Викторовичем 3\8 доли в праве собственности на спорный жилой дом.
В судебном заседании истцы Меркулов В.В., Меркулов В.В., Меркулов И.В. измененные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что действительно по договору о передаче жилья в собственность ими был получен спорный жилой дом. При этом в приватизации принимала участие и ныне покойная ФИО3 После ее смерти спора о наследстве не было, но фактически истцы Меркулов Виктор Владимирович и Меркулов Игорь Викторович приняли наследство, в том числе и долю жилого дома. Меркулов В.В. зарегистрирован проживал по другому адресу, следовательно фактически в принятии наследства не участвовал. Просили суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика – ГУП «Поспелихинское ДСУ-8» не явился. Был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От представителя ГУП «Поспелихинское ДСУ-8» В.В. Кубринского, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление о признании иска и просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Третье лицо – представитель УФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело по существу без участия представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорная квартира передана Меркулову Виктору Владимировичу. В договоре указано, что квартира расположена по адресу: <адрес> передается семье из 4-х человек. Договор зарегистрирован в Поспелихинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. При этом, сведения о всех участниках приватизации спорной квартиры, в договоре отсутствуют.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда комитета по управлению государственным имуществом администрации Поспелихинского района Алтайского края «Документы о приватизации жилья в собственность» за 1992 год установлено, что договор о передаче жилья в собственность по адресу: <адрес>, выдан Меркулову Виктору Владимировичу, в заявлении о передаче спорного дома в собственность значатся: Меркулов Виктор Владимирович, ФИО3 - жена, Меркулов Владимир Викторович – сын, Меркулов Игорь Викторович – сын.
Участник приватизации ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Поспелихинского нотариального округа Е.Ф. Комендантовой следует, что после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено, сведений о наследниках и имуществе не имеется.
Наследниками первой очереди после ФИО3 являются переживший муж Меркулов В.В., сыновья Меркулов В.В. и Меркулов И.В.
В судебном заседании установлено, что истцы Меркулов Виктор Владимирович, Меркулов Игорь Викторович проживали и продолжают проживать в спорном жилом доме, в связи с чем, суд считает, что фактически они приняли наследство – долю спорного жилого дома, оставшейся после ФИО3
Меркулов Владимир Викторович наследство после ФИО3 не принимал, на момент открытия наследства в спорном жилом доме не проживал, фактически от наследства отказался в пользу других наследников.
Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В силу ст. 245 ГК РФ изложенное позволяет установить, что доли каждого участника приватизации считаются равными, то есть истцам по делу, а также ныне покойной ФИО3 принадлежало по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из пояснений истцов Меркулова В.В., Меркулова В.В., Меркулова И.В., ответа нотариуса, после смерти ФИО3 Меркулов Виктор Владимирович и Меркулов Игорь Викторович фактически вступили в наследство – доли спорного жилого дома, принадлежавшей при жизни ФИО3 Спора о праве на наследство между наследниками не имеется.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком ГУП «Поспелихинское ДСУ-8», поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подтвержденными допустимыми доказательствами требования истцов, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Меркулова Виктора Владимировича, Меркулова Владимира Викторовича, Меркулова Игоря Викторовича к ГУП «Поспелихинское ДСУ-8» о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Меркуловым Виктором Владимировичем право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
Признать за Меркуловым Владимиром Викторовичем право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
Признать за Меркуловым Игорем Викторовичем право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
