Дата принятия: 19 марта 2014г.
дело № 2-241/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - отделение «Банк Татарстан» №8610 к Ахунову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Сбербанк России» - отделение «Банк Татарстан» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ахунову О.Р. на том основании, что Банк предоставил ответчику кредитную карту VISA GOLD, №№,с лимитом кредита – 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентной ставки по 17,9 % годовых. Между сторонами была заключена простая письменная сделка по получению кредитной карты, которая ответчику предоставлена на основании заявления и на условиях погашения задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных обязательных платежей, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности.
Ответчик надлежащим образом ознакомлен с условиями и с информацией о полной стоимости кредита, он обязался выполнять их.
Однако ответчик свои обязательства по кредитной карте не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет перед банком задолженность в размере 475 711,28 рублей, из которых:
- 402 638 рублей 80 копеек – просроченный основной долг,
- 50 373 рублей 71 копеек – просроченные проценты,
- 22 698 рублей 77 копеек - неустойка.
До настоящего времени ответчиком требования Банка о досрочном возврате сумму кредита и уплаты процентов не исполнены.
В связи с чем, истец просит взыскать с Ахунова О.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA GOLD, №№ в размере 475 711 рублей 28 копеек, возврат госпошлины в размере 7 957 рублей 11 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности К.В. Алимгулова в судебное заседание не явилась, своим ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просила данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения не возражала.
Ответчик Ахунов О.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом позиции истца, согласного на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в порядке гражданского судопроизводства.
Исследовав и изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Требования, предусмотренные ст.ст. 432 и 433 Гражданского кодекса РФ сторонами соблюдены, Ахунов О.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования в рублях РФ.
В свою очередь ОАО «Сбербанк России» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику лимит кредитования по банковскому счету в размере 500 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением задолженности.
Данный факт подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Как видно из материалов дела, невозвращенная сумма кредита составляет 475 711 рублей 28 копеек, в том числе просроченный основой долг – 402 638 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 50 373 рублей 71 копеек, неустойка в размере 22 698 рублей 77 копеек.
Из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте усматривается, что ответчик согласен с условиями обслуживания, открытия и возврата, уплаты по карте, и где под графой держатель карты ДД.ММ.ГГГГ. расписался собственноручно.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору - счету кредитной карты.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки, однако данное требования осталось не исполненным.
Судом установлено, что по настоящее время ответчик не погасил задолженность перед Банком, которая на 04.11.2013г. составляет 475 711 рублей 28 копеек.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 7 957 рублей 11 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» - отделение «Банк Татарстан» №8610 к Ахунову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ахунова ФИО6 в пользу «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA GOLD, №№ в размере 475 711 рублей 28 копеек, а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7 957 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
Судья Тимофеев А.В.
