Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело №2-А89/2014
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 марта 2014 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Пальчиковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеевой О.В. к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Костюк Г.В. материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов несовершеннолетний ФИО1 <данные изъяты> года рождения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из газовой плиты, стоящей па кухне, совершил кражу <данные изъяты> рублей, чем причинил Моисеевой О.В. значительный материальный ущерб.
Постановлением следователя СО МОМВД России «Задонский» от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено вследствие акта амнистии. До настоящего времени ответчик не возместил ей причиненный материальный ущерб, мер к возмещению ущерба не принимает. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства Моисеева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, его законный представитель Павлова Т.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Данное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания под их личную роспись.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, его законным представителем, поскольку это не противоречит закону и не нарушает их прав и законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> минут ответчик ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, совершил у Моисеевой О.В. кражу <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
Постановлением следователя СО МОМВД России «Задонский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено вследствие акта амнистии.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения истице со стороны ответчика ФИО1 является доказанным и в доказывании не нуждается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий последнего в размере 166000 рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учетная ставка банковского процента, на день исполнения денежного обязательства составляет 8,25 % годовых.
В связи с чем, за период с <данные изъяты> года (событие преступления) по <данные изъяты> года (день предъявления иска) - 204 дня подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет сумм за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей: 100% х 8,25%: 360 дней х 204 дней = <данные изъяты> рублей, а всего общая сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истица освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от которой был освобожден истец при подаче иска.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 39, 61, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Моисеевой О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в госбюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд Липецкой области в течение одного месяца со дня его составления.
Председательствующий: В.В. Панов
Решение в окончательной форме вынесено 24 марта 2014 года.
