Дата принятия: 19 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
при секретаре Усольцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-328 по иску и.о. прокурора Таймырского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Углевой <данные изъяты>, Углеву <данные изъяты> о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Углевой <данные изъяты>, Углеву <данные изъяты> о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, указывая на то, что Углева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения. При рождении второго ребенка Углевой О.В. выдан государственный сертификат на материнский капитал серии №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Углева О.В. обратилась в Управление пенсионного фонда в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края в г. Дудинке с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья. При этом ответчиком Углевым В.В. было представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала. Указанное заявление о распоряжении средствами материнского капитала было удовлетворено, и принято решение о включении средств материнского капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Углев В.В. является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, по истечении 6 месяцев после перечисления денежных средств принятое на себя обязательство Углевым В.В. не исполнено. Неисполнение обязательства ответчиком, лишает несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ.
В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Таймырского района Идимешев В.Л. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Углева О.В. и Углев В.В. в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме, обязуются в ближайшее время оформить право собственности на детей.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю участия в судебном заседании не принимал, представив отзыв относительно заявленных исковых требований из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Дудинский отдел поступило заявление № от Углева <данные изъяты> о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли –продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав была внесена запись о государственной регистрации права собственности Углева В.В. на указанную квартиру. По состоянию на 28.02. 2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится запись о государственной регистрации права собственности Углева В.В. указанную на квартиру. Просит рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе участия в судебном заседании не принимал, представив отзыв относительно заявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из отзыва следует, что в Управление ДД.ММ.ГГГГ обратилась Углева <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в частности на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам оформленного на её мужа Углева В.В., который является собственником приобретенной с использованием средств материнского капитала квартиры. Ответчиком Углевой О.В. с заявлением было представлено нотариально заверенное обязательство от имени Углева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала. Средства материнского капитала были перечислены в погашение кредита и процентов по нему на ссудный счет ДД.ММ.ГГГГ Из представленных истцом суду материалов следует, что ответчик не исполнил обязательство в части оформления жилого помещения в общую долевую собственность детей.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований - Управление образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, участия в судебном заседании не принимал, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие из которого следует, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, так как оформление жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, согласно п.1 ч.1 ст.3, п.1 ст.10, п.4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», от 29.12.2006 г. №256-ФЗ производится в долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено, при рождении второго ребенка Углевой О.В. выдан государственный сертификат на материнский капитал серии №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Углева О.В. обратилась в Управление пенсионного фонда в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края в г. Дудинке с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья. При этом ответчиком ФИО1 было представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала. Указанное заявление о распоряжении средствами материнского капитала было удовлетворено, и принято решение о включении средств материнского капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Углев В.В. является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит необходимым принять признание ответчиками иска, поскольку принятие судом признания ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что свидетельствует из заявления Углевой О.В. и Углева В.В. о признании иска.
Руководствуясь ст.39, 196-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска Углевой <данные изъяты> и Углевым <данные изъяты> и.о. прокурора Таймырского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
Обязать Углева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Углеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> оформить в установленном законом порядке в общую собственность жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> с включением в число собственников несовершеннолетних - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Председательствующий О.В. Кузнецова
