Дата принятия: 19 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
(в окончательной формулировке)
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего Клиндухова В.А.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулмуталибовой А. Ч. к МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго» и ООО «Каспэнергосбыт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскание расходов на проведение экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Абдулмуталибова А.Ч. обратилась в Каспийский городской суд РД с иском к МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго» и ООО «Каспэнергосбыт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскание расходов на проведение экспертизы.
Доводы иска обоснованы тем, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Управление, техническое обеспечение и энергоснабжение осуществляет МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго». Ею своевременно вносится плата за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ в результате подачи в электросеть повышенного напряжения в доме произошел скачек напряжения, в связи с чем была повреждена следующая электробытовая техника: стиральная машина, триколор ТВ, электродуховой шкаф, вытяжка, микроволновая печь, автоматика на воротах, домофон, телевизор, автоматический стабилизатор напряжения. Скачок имел место из-за короткого замыкания, а именно обрыва провода на электрическом оборудовании дома (линии электропередач). О произошедшем ответчик был поставлен в известность. Истица обратилась в ГБУ «Республиканский центр судебной экспертизы МЮ РД», где ей было дано заключение о том, что сумма причиненного материального ущерба составляет 59600 руб. Истица обратилась к МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» с просьбой возместить причиненный ей ущерб, однако ответчик отказался выполнить ее просьбу. Кроме того, ей были причинены нравственные страдания, так как на протяжении длительного времени, истица не могла пользоваться электробытовой техникой, а также ей приходилось тратить свое личное время, для обращения в различные организации. С учетом изложенного просит взыскать с МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» стоимостью поврежденных электроприборов в сумме 59600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6720 руб., всего 76320 руб.
В судебном заседании истица Абдулмуталибова А.Ч. поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.
Ответчик – представитель МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго»- Лачинов А.Г., выступающий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что Муниципальное унитарное предприятие Каспийские электрические сети "Каспэнерго" (МУП КЭС "Каспэнерго") является предприятием производящим транспортировку электрической энергии потребителям по принадлежащим ему электрическим сетям. Согласно п. 1.4. инструкции Главгосэнергонадзора утвержденный в министерстве топлива и энергетики РФ от 16.03.1994г. ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию электроустановок, электрической проводки, электрооборудования объектов частной собственности возлагается на индивидуального владельца именуемого потребитель. При выдаче технических условий на электроснабжение любого объекта в том числе и частных домов МУП КЭС "Каспэнерго" предлагает выполнить требования Правил устройства электроустановок (ПУЭ п.7.1.21), для защиты от повышенных, пониженных и импульсных напряжений. На заявление гр. Абдулмуталибовой А.Ч. проживающей <адрес>, ответили и разъяснили о необходимости выполнения требований ПУЭ. Кроме того необходимо учесть, что 11.12.2013г. был сильный ураганный ветер в следствие которого сломались деревья, срывали с крыш домов водосточные трубы, телевизионные антены и другое, которые падая на провода вызывали обрывы, на линии. За этот день оперативно - диспетчерской службой было восстановлено около десяти оборванных проводов на линиях электропередачи, что подтверждается данными оперативного журнала МУП КЭС «Каспэнерго». По поводу вышедшего из строя электрооборудования вся аппаратура подлежит ремонту и восстановлению, и техническое заключение выдают специализированные организации которые занимаются ремонтом и обслуживанием данного оборудования. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик – представитель ООО «Каспэнергосбыт» - Лахиялов Р.М., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку они не занимаются техническим обеспечением и техническим обслуживанием. Согласно договора, заключенного с МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» их организация занимаются поставкой электроэнергии до каждого потребителя, а МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» занимается техническим обслуживанием. Согласно заключению эксперта причина повреждения технического характера, а за это отвечает МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго».
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость ущерба, причиненного электробытовой технике в количестве 7 штук: стиральной машины, телевизора, микроволновой печи, кухонной бытовой вытяжки, домофона, электрической духовки,, автоматики для ворот, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59600 руб. (л.д.4-11).
Согласно заключению специалиста № причиной выхода из строя стиральной машины, телевизора, микроволновой печи, кухонной бытовой вытяжки, домофона, электрической духовки, автоматического стабилизатора напряжения, автоматики для ворот, цифрового спутникового приемника явилось повышение напряжения в сети вследствие обрыва нулевого провода или же резкое повышение напряжения в сети выше допустимого по техническим паспортам указанных бытовых приборов (л.д. 14-23).
Согласно Устава ООО «Каспэнергосбыт» они занимаются покупкой и продажей электрической энергии юридическим и физическим лицам.
Согласно договора № технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее Сетевая организация) и Абдулмуталибовой М.А. Сетевая организация обязуется обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасности сети, находящейся в зоне эксплуатационной Сетевой организации.
Техническое обслуживание и поддержание в надлежащем состоянии электрических сетей, через которые подается электрический ток в <адрес> возложено на МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго», в связи с чем, ущерб причиненный истице подлежит взысканию с МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго».
Таким образом, судом установлено, что ущерб Абдулмуталибовой А.Ч. причинен по вине МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго», так как в результате обрыва нулевого провода, произошло резкое повышение напряжения в сети, в связи с чем была повреждена электробытовая техника.
Доводы представителя ответчика Лачинова А.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ был ураганный ветер являются несостоятельными, так как не были представлены доказательства данного обстоятельства, то есть справки «Гидрометцентра» по РД.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий причиненные лицу.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств. а также требований разумности и справедливости (пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ).
Истицей не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие понесении ею каких-либо нравственных и моральных страданий.
В связи с этим, суд считает, что в данной части заявленных исковых требований Абдулмуталибовой А.Ч. необходимо отказать в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдулмуталибовой А. Ч. к МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго» и ООО «Каспэнергосбыт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскание расходов на проведение экспертизы – удовлетворить частично.
Взыскать с МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу Абдулмуталибовой А. Ч. стоимостью поврежденных электроприборов в сумме 59600 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьсот рублей), расходы на проведение экспертизы в размере 6720 руб. (шесть тысяч семьсот двадцать рублей).
В остальной части исковых требований Абдулмуталибовой А. Ч. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий
Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ г.
