Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-71/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Павловой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннебаев М.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Миннебаев М.М. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в том числе за утрату товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб., а также расходов по оценке – <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты> от взысканной суммы, судебных расходов по оплате юридических услуг представителя – <данные изъяты> руб., оформление доверенности – <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по вине Исмагилова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> № RUS. Автомобилю истца причинены повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако независимым оценщиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы услуг по оценке составили <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом условий обязательства истцу причинен моральный вред, физические и нравственные страдания: ограничения в эксплуатации автомобиля, необходимость обращения к оценщику, нотариусу, юристу.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., судебные расходы, указав, что в декабре <данные изъяты> ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в возражении на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., т.е. ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме. Требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе, в части взыскания расходов за услуги представителя просили уменьшить сумму до <данные изъяты>.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (при причинении вреда имуществу одного потерпевшего 120 000 руб. – статья 7 ФЗ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по вине Исмагилова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> № RUS, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Согласно оценке, проведенной по заказу истца, стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля с учетом износа определена в размере <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы услуг по оценке составили <данные изъяты> руб.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд, к ответчику с досудебной претензией не обращался.
В ходе судебного разбирательства по делу - ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу <данные изъяты> руб. (материальный ущерб – <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб.).
С учетом вышеизложенного, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также морального вреда, штрафа, не имеется.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., по юридическим услугам представителя – <данные изъяты> руб.,
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении уточненных исковых требований Миннебаев М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (неустойка, моральный вред, штраф) отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Миннебаев М.М. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Горошникова
