Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-270/2014 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «19» марта 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
с участием представителя истца по доверенности от 27.09.2011 года - Бондаревой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Бережнюк Оксане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Новоусманский районный суд с иском к Бережнюк Оксане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключённым между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Бережнюк О.А. ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля № №.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подтверждается документами, имеющимися в кредитном деле № №: - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; - платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец просил взыскать с ответчицы Бережнюк О.А. сумму задолженности по кредитному договору, а именно:
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>;
- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>;
- долг по погашению кредита (пророченный кредит) - <данные изъяты>;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
Впоследствии исковые требования были уточнены и дополнены требованием об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бондарева Н.Ю поддержала требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила их удовлетворить.
Ответчица Бережнюк О.А. в судебное заседание не явилась, не представила суду сведений об уважительности неявки в судебное заседание, согласно, вернувшему в адрес суда уведомлению, извещёна надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Бережнюк О.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Бережнюк О.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно с уплатой последней процентов за пользование кредитом по ставке 15,46 % годовых, подтверждается копией договора (л.д. 10-12) и платежным поручением (л.д. 19).
Договором (п. 10) предусмотрена обязанность Заемщика обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Кроме того, согласно п. 6 договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания была направлена Бережнюк О.А. 12.12.2013 года исх. № 01/12, ответ на неё, на день обращения с иском в суд, не получен, что дало Банку основания для обращения в суд с иском о досрочном погашении кредита и взыскании с ответчика суммы текущего долга по кредитному договору. Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.
Согласно сообщению, поступившему в адрес суда от начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № 2 (г. Воронеж, ул. Обручева, 3) Пожидаева О.Ю. Бережнюк О.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на основании положений ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ суд определяет продажную начальную цену, с которой должны начаться торги. Суд считает возможным установить цену, указанную в заключении № Авт-737 от ДД.ММ.ГГГГ о величине рыночной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 72-100) поскольку она определена соответствующим заключением и должна быть применена на дату обращения с исковым заявлением в суд. Возражений от ответчика по поводу данной стоимости автомобиля в суд не поступило.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
При этом на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы по делу Бережнюк О.А. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бережнюк Оксаны Анатольевны в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года:
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>;
- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>;
- долг по погашению кредита (пророченный кредит) - <данные изъяты>;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>;
- расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, являющейся предметом залога по договору залога движимого имущества N № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: на автомобиль <данные изъяты>.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
