Дата принятия: 19 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указав, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 07.05.2013г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 110 000 рублей сроком по 07.05.2018г. с уплатой 22,50 годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. Кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносились вообще. По состоянию на 14.01.2014г. размер полной задолженности по кредиту составил 117 520 руб. 35 коп., в том числе: 106 973 руб. 56 коп. – просроченный долг; 10 546 руб. 79 коп. – просроченные проценты. ФИО1 умер 12.06.2013г.
Поскольку ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, которому предъявлено требование истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания. Также действующее законодательство не предоставляет прав коммерческим организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД либо Росреестра. Данную информацию в любом случае считаем необходимой, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Просит:
Расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013г. в размере 117 520 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 550 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **/**/****, между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.10-13). Согласно ст.1 Договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 110 000 рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно свидетельству о смерти II-СТ № ФИО1 умер 12.06.2013г. (л.д.9).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.01.2014г., за ФИО1 числится задолженность перед кредитором в размере 117 520 руб. 35 коп., в том числе: 106 973 руб. 56 коп. – просроченный долг; 10 546 руб. 79 коп. – просроченные проценты (л.д.15).
Доказательств, что исполнение обязательства было обеспечено поручительством, истцом суду не представлено.
Частью 1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе до принятия наследства предъявить требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из ответа на судебный запрос нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 12.06.2013г., не заводилось (л.д.32).
В соответствии с ответом на судебный запрос Управления Росреестра по .... установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (л.д.31).
Согласно сведениям из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации транспорта ГИБДД, в собственности ФИО1, автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.33).
Согласно ответам на судебные запросы в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в Иркутском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», в Филиале № ВТБ 24 (ЗАО) открытых счетов и вкладов на имя ФИО1 не имеется (л.д. 34, 36, 41).
Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, как и не имеется наследственного имущества, за счет стоимости которого можно было погасить кредитную задолженность.
При отсутствии наследников, принявших наследство, отсутствии наследственного имущества, в силу приведенных положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 07.05.2013г., о досрочном взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 117 520 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 35 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 41 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Горбачук
