Решение от 19 марта 2014 года

К делу № 2 –438/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    "19" марта 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                    Данилейченко И.Н.
 
    при секретаре                                                    Соколовой Г.В.
 
    с участием адвоката                                            Шарафуллина Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмидт С.А. к Петрову Д.Ю. о взыскании долга,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых : основной долг -<данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплата услуг адвоката за подготовку искового заявления – <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора предусмотрен штраф в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки возврата долга, данный факт подтверждается распиской ответчика, до настоящего времени долг не возвращен, на звонки и требования ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых : основной долг -<данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> рублей, по оплате услуг за подготовку искового заявления – <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Петров Д.Ю. в судебное заседание дважды не явился, направленная судебная повестка по последнему известному месту жительства возвращена за истечением срока хранения, судом приняты все меры по уведомлению ответчика. Ответчику судом в порядке ст.50ГПК РФ назначен адвокат, адвокат просит вынести решение в соответствии с законом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Денежные обязательства сторон подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчик Петров Д.Ю. взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки возврата долга, подлинник расписки осмотрен в судебном заседании ( л.д.7).
 
    Как указывает истец, ответчик долг не вернул, от возврата долга уклоняется. В судебное заседание ответчик дважды не явился, доказательств возврата долга суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора займа, проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ставкой ЦБ РФ в размере 8,25%.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг за подготовку искового заявления – <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждены квитанциями (л.д.3,5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198    ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Петрову Д.Ю. в пользу Шмидт С.А. долг, проценты и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
    Председательствующий :