Решение от 19 марта 2014 года

    № №
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу директора ООО «<адрес> центр ветеринарии и сертификации» ФИО4 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «<адрес> центр ветеринарии и сертификации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Директор ООО «<адрес> центр ветеринарии и сертификации» ФИО4 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что главным специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения ФИО1 по РД ФИО2 в соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка в отношении ООО «<адрес> центр ветеринарии и сертификации».
 
    ДД.ММ.ГГГГ им были представлены все указанные в распоряжении учредительные, разрешительные документы и другие доказательства о том, что ООО «<адрес> центр ветеринарии и сертификации» осуществляет деятельность в качестве органа по сертификации продукции в форме регистрации декларации о соответствии и добровольной сертификации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явилась повторно и предъявила Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ООО «<адрес> ЦВС» совершил правонарушение в связи с тем, что не доведена до сведения потребителей информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, о цене и условиях представляемых услуг, о видах сертифицируемых товаров.
 
    В судебном заседании директор ООО «<адрес> центр ветеринарии и сертификации» ФИО4 поддержал свою жалобу и изложенным в ней основаниям, просил суд постановление отменить, производство по нему прекратить.
 
    ФИО1 по <адрес> на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил в связи, с чем жалоба рассмотрена без участия их ФИО1.
 
    Выслушав объяснения директора - ООО «<адрес> центр ветеринарии и сертификации» ФИО4, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Дагестанский центр ветеринарии и сертификации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 8. Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
 
    Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    Ссылка специалиста ФИО1 по РД о том, что размещения на сайте информация доступна лишь лицам, знающим электронный адрес сайта, является необоснованной, так как при заключении договора на оказания услуг заявителям представляется вся необходимая информация, в том числе адрес сайта организации в сети Интернет. Информация о сайте в сети Интернет в настоящее время является самой доступной, даже с обычного мобильного телефона, поэтому я не пойму, в чем заключается нарушения об этом ООО «<адрес> ЦВС».
 
    В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; отсутствие состава административного правонарушения.
 
    По данному делу наличие вины ООО «<адрес> центр ветеринарии и сертификации» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым - ООО «<адрес> центр ветеринарии и сертификации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей – отменить.
 
    Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья Н.Г. Якубова