Дата принятия: 19 марта 2014г.
2-308/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
с участием представителя истца Трушкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области к Волохову И.А. о возмещении вреда в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области обратилось в суд с иском к Волохову И.А. о возмещении вреда в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что истцом заключен договор добровольного страхования автомобиля Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак №, с ООО «БАЗИС ЛТД». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara и автомобиля ВАЗ, регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Волоховым И.А. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Suzuki Grand Vitara причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Росгосстрах» истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере *** рублей. С учетом износа заменяемых деталей, размер ущерба составил *** рублей. С учетом расходов на эвакуацию в сумме *** рублей ущерб составил *** рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Волохова И.А. была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО и ДСАГО (лимит 150 000 рублей). По договору ОСАГО с ООО «СК Согласие» истцом получено *** рублей. По договору ДСАГО с ООО «СК Согласие» получено *** рублей. Обязательства ООО «СК Согласие» по указанным договорам страхования выполнены в полном объеме. Ущерб, не возмещенный ООО «Росгосстрах» стравляет *** рублей. Ответчик в досудебном порядке требования истца не удовлетворил.
Просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушков Е.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Волохов И.А. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Волохова И.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представитель истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Из материалов дела усматривается, что согласно справки о ДТП, по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ - 217230, регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место №, в результате которого поврежден, в том числе, автомобиль Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак №, принадлежащий ООО «БАЗИС ЛТД» (л.д. 9). Поскольку на момент ДТП автомобиль Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому риску «КАСКО», страховой полис № (л.д. 6), ООО «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ремонт поврежденного автомобиля Suzuki Grand Vitara в размере *** рублей (л.д.35), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены расходы на оплату услуг автоэвакуатора в сумме *** рублей (л.д. 13, 36).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак №, с учетом износа составила *** рублей (л.д. 30-34, л.д.37).
Гражданская ответственность Волохова И.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие», полис ВВВ №, в связи с чем ООО «СК Согласие» в добровольном порядке в пределах лимита ответственности по ОСАГО при участии в ДТП шести автомобилей, выплатило истцу за автомобиль Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак №, в порядке суброгации *** руб.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2013 с ООО «СК Согласие» в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак №, от ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации в пределах лимита ответственности по договору добровольного страхования ДСАГО 13500 № взыскано *** рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что размер фактически выплаченного истцом ущерба, причиненного автомобилю Suzuki Grand Vitara, регистрационный знак №, с учетом износа и расходов на услуги эвакуатора составил *** рублей, а размер страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО, перечисленного страхователю, составил *** рублей, с Волохова И.А., как причинителя вреда, на основании ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах», которому перешло право требования в порядке суброгации, разница между страховым возмещением, и фактическим размером ущерба в размере *** рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 479,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 965, ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с Волохова И.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области в возмещение ущерба денежную сумму в размере *** и государственную пошлину в порядке возврата в сумме ***.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
