Решение от 19 марта 2014 года

    дело № 2-157/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года                     г.Кашин
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А.Мариной,
 
    при секретаре Алексеевой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Левановой Н.В.,
 
    ответчика Трофимовой Т.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/19/02 к Мансуровой С.А. и Трофимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/19/02 обратилось в суд с иском к Мансуровой С.А. и Трофимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что [дата обезличена] между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк, кредитор) и Мансуровой С.А. (далее – заемщик) заключен кредитный договор [номер обезличен], согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере [данные изъяты], а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере [данные изъяты] в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора заканчивался [дата обезличена]. В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Трофимовой Т.Я. [дата обезличена] был заключен договор поручительства физического лица [номер обезличен], согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мансуровой С.А. обязательств по кредитному договору. По условиям указанного договора поручительства (п.2.1.) поручитель и должник отвечают по обязательствам перед кредитором солидарно. [дата обезличена] на расчетный счет заемщика [номер обезличен] кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере [данные изъяты]. С [дата обезличена] заемщик стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом [дата обезличена] по адресу его фактического проживания, указанного в договоре, было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее [дата обезличена]. В связи с неисполнением заемщиком требований банка [дата обезличена] поручителю Трофимовой Т.Я. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства в срок не позднее [дата обезличена], а именно возвратить денежные средства в сумме [данные изъяты]. В установленный срок поручитель требования банка не исполнил. Просил взыскать солидарно с Мансуровой С.А. и Трофимовой Т.Я. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» [данные изъяты], из которых: [данные изъяты] – сумма задолженности по основному долгу; [данные изъяты] – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] включительно; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере [данные изъяты].
 
    В судебном заседании представитель истца Леванова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что при заключении кредитного договора была проверена платежеспособность Мансуровой и Трофимовой, наличие регистрации на территории Кашинского района, в связи с чем был оформлен кредит. Денежные средства в сумме [данные изъяты] были переведены на счет заемщика в день выдачи кредита. После определенного времени Мансурова стала допускать просрочки по уплате ежемесячных платежей. Банк на протяжении длительного времени созванивался с ней, проводил определенную работу, предлагал погасить кредит досрочно, однако, Мансурова продолжала допускать просрочку по платежам. С [дата обезличена] Мансурова отключила сотовый телефон, перестала выходить на связи с банком и оплачивать задолженность по кредиту.
 
    Ответчик Мансурова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, подтвержденному органом, осуществляющим регистрационный учет граждан. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. На основании ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу, что судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Трофимова Т.Я. исковые требования признала, пояснила, что познакомилась с Мансуровой, когда покупала в её магазине на протяжении нескольких лет вещи. Однажды к ней домой приехала Мансурова и попросила стать поручителем по договору, сказала, чтобы она не беспокоилась, она во время погасит задолженность. Она ей поверила и согласилась. После оформления кредита она её увидела [дата обезличена]. При встрече сказала ей, что получила письмо из банка, в котором указано, что у неё имеется задолженность по кредиту. Мансурова ей пообещала, что погасит задолженность, и чтобы она не волновалась. В настоящее время она сама имеет кредитное обязательство перед Сбербанком, проживает с матерью и дочерью, заработная плата составляет [данные изъяты].
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности нескольких лиц кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    На основании статей 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что [дата обезличена] между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/19/02 Левановой Н.В. и Мансуровой С.А.о. был заключен кредитный договор [номер обезличен], по условиям которого (п.1.1., 1.2., 1.3., 13.1.) банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере [данные изъяты], с процентной ставкой по кредиту в размере [данные изъяты], полной стоимости кредита по договору [данные изъяты] (л.д.9-18).
 
    Согласно п. 1.5. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – [данные изъяты].
 
    По условиям договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2. договора, на текущий счет заемщика [номер обезличен], открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.
 
    Сторонами договора (п.4.2.) установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Согласно п. 4.2.1. погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к договору и являющимся его неотъемлемой частью. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. договора и заканчивается 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10-го числа следующего календарного месяца (включительно). График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в Приложении 1.1. к договору и является его неотъемлемой частью.
 
    Согласно графику погашения кредита (основного долга) по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] размер ежемесячного платежа заемщика за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] определен по [данные изъяты], на последнюю дату платежа [дата обезличена] [данные изъяты], в общей сумме составляет [данные изъяты] (л.д.15-16).
 
    На основании распоряжения управляющего дополнительным офисом Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от 3349/19/02 банком на текущий счет заемщика [номер обезличен] были перечислены денежные средства по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в размере [данные изъяты], что подтверждается банковским ордером [номер обезличен] от [дата обезличена]. (л.д.21).
 
    Таким образом, банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.
 
    В целях обеспечения исполнения заемщиком Мансуровой С.А. обязательств по указанному кредитному договору, [дата обезличена] ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица [номер обезличен] (л.д.22-26).
 
    По условиям указанного договора поручитель Трофимова Т.Я. взяла на себя обязанность отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мансуровой С.А. своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или) штрафов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника, что подтверждается их собственноручными подписями в договорах.
 
    Из договора поручительства усматривается, что поручитель и должник отвечают по обязательствам перед кредитором солидарно (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить поручителю требование об исполнении обязательств по договору (п.2.4). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования (п.2.2).
 
    В погашение кредита последний платеж в сумме [данные изъяты] был осуществлен Мансуровой С.А. [дата обезличена]. (л.д.33-41).
 
    В связи с чем [дата обезличена] в адрес заемщика Мансуровой С.А. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом не позднее [дата обезличена] в связи с нарушением сроков платежей, установленных кредитным договором (л.д.27-29).
 
    [дата обезличена] аналогичное требование направлялось поручителю Трофимовой Т.Я.(л.д.30-32).
 
    В установленный срок задолженность по кредиту не погашена ни заемщиком, ни поручителем.
 
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов является нарушением условий договора и дает истцу основание требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в судебном порядке.
 
    В нарушение условий договора обязательства заемщиком и его поручителем на день рассмотрения дела судом не исполнены. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мансуровой С.А. по состоянию на [дата обезличена] составила [данные изъяты], в том числе [данные изъяты] – по основному долгу, [данные изъяты] – по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] включительно.
 
    Истцом представлен подробный расчет задолженности как по размеру основного долга, так и по размеру начисленных процентов (л.д.8, 33-41). В представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. При рассмотрении дела расчет задолженности и процентов судом проверен, является правильным и обоснованным, не оспаривался ответчиком.
 
    С учетом установленных обстоятельств требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Судебные расходы ОАО «Россельхозбанк» по уплате государственной пошлины в размере [данные изъяты], подтвержденные платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена], понесенные в связи обращением с иском в суд, подлежат возмещению ответчиками в полном объеме (л.д.72).
 
    Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, следовательно возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по [данные изъяты] с каждого [данные изъяты].
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мансуровой С.А. и Трофимовой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
 
    Взыскать с Мансуровой С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме [данные изъяты].
 
    Взыскать с Трофимовой Т.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме [данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 19 марта 2014 года.
 
    Председательствующий: