Решение от 19 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 марта 2014 года
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
 
    при секретаре Коробовой Т.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Перова А.И., <данные изъяты>,
 
    на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Перов А.И. обратился в суд с жалобой утверждая, что по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с потертыми государственными регистрационными знаками на 30% и ему необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит постановление отменить.
 
    В судебное заседание Перов А.И. не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства своевременно извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии сч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.
 
    В силу требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из представленных в суд материалов административного производства следует, что инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Нефтегорский» Самарской области Ч. в порядке ст.28.6 КоАП РФ составил постановление об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут водитель Петров А.И. управлял автомобилем Газ-2705 с потертыми гос. номерами на 30%. Действия Петрова А.И. квалифицированы по ч.1ст.12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На месте совершения административного правонарушения Перов А.И. с постановлением согласился и собственноручно подписал без каких либо замечаний и возражений, не указывая юридически значимые обстоятельства в обоснование возражений.
 
    Исправления ошибки в написании фамилии правонарушителя в соответствии с требованиями ст.29.12.1 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, своевременно не произведено, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении в отношении Перова А.И.
 
    Таким образом, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, допущен ряд существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, что является основанием отмены постановления о привлечении к административной ответственности. Однако срок давности привлечения к административной ответственности не истек и оснований прекращения производства по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.29.10, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Жалобу Перова А.И. удовлетворить.
 
    Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Петрова А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Материал административного производства в отношении Петрова А.И. возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области для устранения нарушений и принятия соответствующего решения по делу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.
 
    Судья В.А. Гусев.