Дата принятия: 19 марта 2014г.
№ 2-692/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>6 обратился в суд с иском к <ФИО>7А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требование, что 30 июля 2012 года между <ФИО>6 и <ФИО>7. был заключен кредитный договор № <номер>12ф, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,08 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять и погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года платежами в сумме не менее 4781 рублей.
При несвоевременном уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 150000 рублей были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
Начиная с <дата> неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
Предложение банка досрочно погасить задолженность ответчик проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>7. в пользу <ФИО>6» сумму задолженности по кредитному договору в размере 232621 рублей 74 копеек и расторгнуть кредитный договор, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526 рублей 22 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя <ФИО>6», исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик <ФИО>7 явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснил, что у него материальные трудности, поэтому не смог платить банку. Заявление приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав ответчика,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>6» и Маджитовым А.А. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 150 000 на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользованием кредитом по ставке 0,08% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять и погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года платежами в сумме не менее 4 781 рублей.
При несвоевременном уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 150 000 рублей были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократное нарушение графика погашение кредита, что подтверждается историей всех погашений, расчетом задолженности, поэтому допустил кредитную задолженность. Так по состоянию на 16 января 2014 года за <ФИО>7. числится задолженность в размере 232621 рублей 74 копейки, основной долг – 140 385 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом -31097 рублей 55 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1471 рублей 87 копеек, пени по просроченному основному долгу – 18 398 рублей 18 копеек, пени по просроченным процентам – 41268 рублей 70 копеек.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный минимальный платеж по кредиту составляет не менее 4781 рублей.
Предоставление <ФИО>7. кредита на неотложные нужды в размере 150 000 рублей, подтверждается анкетой заемщика <ФИО>7А., графиком платежей от <дата>, с собственноручной подписью <ФИО>7
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5526 рублей 22 копеек, что следует из платежного поручения <номер> от 21 января 2014 года.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 526 рублей 22 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>6» к <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>7 в пользу <ФИО>6» задолженность по кредитному договору в размере 232621 рублей 74 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5526 рублей 22 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>6» и <ФИО>7.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, через Советский районный суд г. Астрахани.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2014 года
СУДЬЯ Иноземцева Э.В.
