Решение от 19 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года пос. Кавказский, КЧР
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего- судьи Семенова Б.С.,
 
    при секретаре судебного заседания - Заузановой М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Шавтикову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 47999 от 29 февраля 2012 года; взыскать в его пользу с Шавтикова Т.М. сумму задолженности в размере 252054,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5721 руб.
 
    Из иска следует, что 29 февраля 2012 года между истцом и заемщиком Шавтиковым Т.М. заключен кредитный договор № 47999, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии ст. 233 ГПК РФ
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Из смысла ст. ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В судебном заседании установлено, что кредитный договор № 47999 от 29 февраля 2012 года заключен между ОАО и заемщиком – Шавтиковым Т.М. в письменной форме, кредитор имеет лицензию на осуществление банковских операций. Данные обстоятельства подтверждены соответствующими письменными доказательствами.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного договора ОАО предоставил заемщику Шавтикову Т.М. кредит в сумме 250000 рублей, под 20 % годовых на срок 60 месяцев; заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (п.1.1 договора).
 
    Как установлено в судебном заседании истец в соответствии с п. 1.1 кредитного договора перечислил 29 февраля 2012 года сумму кредита в размере 250000 руб. на вклад заемщика Шавтикова Т.М. - счет №42307810260312512607, открытый у кредитора.
 
    В соответствии с п.п. 3.1 указанного договора заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, то есть не позднее 29 числа каждого месяца в сумме 6623,47 руб.
 
    Санкция за несвоевременное внесение платежа за погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, предусмотрена в п. 3.3 кредитного договора. Т.е. соглашение о неустойке в силу ст. 331 ГК РФ включено в условия кредитного договора, заключенного в письменной форме.
 
    Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и наличие указанной в иске задолженности подтверждено в судебном заседании справками о движении долга и процентов и расчетом задолженности по состоянию на 5 августа 2013 года.
 
    Из расчета задолженности на 22 октября 2013 года, представленного истцом, следует, что сумма к погашению на данную дату составляет 252054,58 руб..
 
    Соблюдение банком досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 7 августа 2013 года № 01-1766/2, направленное банком ответчикам.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик – Шавтиков Т.М., в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № 47999 от 29 февраля 2012 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что Шавтиков Т.М. неоднократно нарушал условия договора, не оплачивая установленные кредитным договором платежи в предусмотренные графиком платежей сроки. Данный вывод следует из справки о движении основного долга и срочных процентов. Указанные нарушения имели место в период с 29 февраля 2012 года по 22 октября 2013 года. Указанные нарушения суд признает существенными, досудебный порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден, что следует из требования о расторжении кредитного договора и реестра почтовых отправлений.
 
    В связи с чем, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых положений суд признает требования истца о взыскании с заёмщика суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законными и обоснованными.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков. И, поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО к Шавтикову Т.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шавтикова Т.М. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 252054,58 руб. (двести пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре рубля пятьдесят восемь копеек).
 
    Взыскать с Шавтикова Т.М. в пользу ОАО сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5721 руб. (пять тысяч семьсот двадцать один рубль).
 
    Расторгнуть кредитный договор № 47999, заключенный 29 февраля 2012 года ОАО и Шавтиковым Т.М..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Прикубанский районный суд КЧР. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Б.С. Семенов