Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело №
2
-
79
\
2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Ребриевой О.В., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» Федотовой О.Н., ответчиков Абрамова А.Д., Заулочнова С.А., Муравьева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску
Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к Абрамову А.Д., Купцовой М.В., Заулочнову С.А., Муравьеву А.Д. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Сберкредиткасса» обратился с иском к Абрамову А.Д., Купцовой М.В., Заулочнову С.А., Муравьеву А.Д. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель истца Федотова О.Н. иск поддержала, пояснила, что Абрамов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с истцом, на основании которого получил <данные изъяты> рублей. В обеспечение займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручения с Купцовой М.В., Заулочновым С.А., Муравьевым А.А. Однако Абрамов условия договора займа нарушил, длительное время не погашал долг. В связи с неисполнением условий договора займа представитель истца просила взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 51 коп. солидарно и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп.
Абрамов А.Д. в судебном заседании возражений против иска не заявил, расчет задолженности не оспаривал, заявленные исковые требования признал.
Муравьев А.А. в судебном заседании возражений против иска не заявил, расчет задолженности не оспаривал, заявленные исковые требования признал.
Заулочнов С.А. в судебном заседании возражений против иска не заявил, расчет задолженности не оспаривал, заявленные исковые требования признал.
Купцова М.В. в судебное заседание не явилась, возражений против иска не предоставила, о рассмотрении дела была уведомлена судебной повесткой 28.02.2014г.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также данная обязанность установлена для члена кредитного кооператива (пайщика), который обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы на основании п.4 ч.2 ст.13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ является поручительство.
Ответственность поручителей предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.3 данной статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа №05/242, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Абрамову А.Д. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения Абрамовым А.Д. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей сторонами не оспаривался и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.
Пунктами 2.3 и 2.4 договора установлен порядок возврата займа и уплаты взносов - погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, а уплата компенсационных взносов в размере 0,50 % от суммы остатка займа и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4,50 % от суммы остатка займа согласно графика.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Купцовой М.В., № с Заулочновым С.А. и № с Муравьевым А.А., согласно которым поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Абрамовым А.Д. всех ее обязательств по договору займа. Согласно п.п. 1.3 и 1.5. договоров поручители отвечают перед займодавцев в том же объеме, что и заемщик солидарно.
В соответствии с п. 2.7 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа свыше 30 дней.
Из расчета задолженности по договору займа следует, что последнее погашение займа Абрамов А.Д. произвел 30.12.2013г.
Таким образом, в судебном заседании установлено длящееся свыше 30 дней нарушение заемщиком Абрамовы А.Д. срока, установленного для возврата очередной части займа.
Остаток задолженности Абрамова А.Д. составляет <данные изъяты> руб. 51 коп., состоящий из суммы займа в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. и дополнительных компенсационных взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп., задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату заемных средств, ДД.ММ.ГГГГ года Абрамову А.Д., Купцовой М.В., Заулочнову С.А., Муравьеву А.А. направлены требования о досрочном возврате долга по договору займа, которые не были исполнены ответчиками до настоящего времени, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. 51 коп.. С учетом положений ст.363 ГК РФ и п.1.5. договоров поручительства ответственность ответчиков является солидарной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в равных частях, то есть в размере <данные изъяты> руб. 61 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к Абрамову А.Д., Купцовой М.В., Заулочнову С.А., Муравьеву А.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» с Абрамова А.Д., Купцовой М.В., Заулочнова С.А., Муравьева А.Д. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, дополнительных компенсационных взносов на покрытие расходов кооператива в сумме <данные изъяты> рубля 01 копейки, дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки, задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, а всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля 51 копейку.
Взыскать с Абрамова А.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 61 копейка.
Взыскать с Купцовой М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 61 копейка.
Взыскать с Заулочнова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 61 копейка.
Взыскать с Муравьева А.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 61 копейка.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Решение в окончательной форме принято 24 марта 2014 года.
Копия верна:
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Секретарь О.В. Ребриева
Решение вступило в законную силу «____» ____________ 201____г.
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
