Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-318/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Котельнич Кировской области 19 марта 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
с участием ответчика Сметаниной О.Г.,
при секретаре Усатиновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сметаниной О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Сметаниной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 21.07.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 91088 рублей, сроком на 36 месяцев. Заполнив и подписав заявление о выдаче кредита, ответчик своей подписью подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также согласие со всеми положениями договора, ответчик обязался их выполнять. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.12.2013 года составляет 230991 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг 91088 рублей, проценты по договору 128800 рублей 67 копеек; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту 145 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 10957 рублей 85 копеек. Просит взыскать с ответчика эту задолженность, расходы по госпошлине за подачу настоящего иска и убытки, состоящие из расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в выдаче которого отказано.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Федоров А.Д. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 60).
Ответчик Сметанина О.Г. в судебном заседании иск признала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 21.07.2012 года по заявлению Сметаниной О.Г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ей выдана кредитная карта <...> <№>. Размер кредита 91088 рублей, срок кредита <...> месяцев, процентная ставка <...> % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 6191 рублей 10 копеек (л.д. 8).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «ХКФ Банк» и тарифами банка, размере суммы кредита Сметанина О.Г. ознакомлена, все положения ей разъяснены (л.д. 9-10, 13-25).
Согласно п.1.2 раздела 1 условий договора предоставления кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно п.1 раздела 2 условий договора предоставления кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
Согласно п.1.4 раздела 2 условий договора предоставления кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Согласно п.2 раздела 3 условий договора предоставления кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифам банка.
Из заявления следует, что ответчиком Сметаниной О.Г. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Ответчик данный факт не оспаривает.
Согласно расчету (л.д. 30) задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 19.12.2013 года составляет 230991 рубль 52 копейки, в том числе: 91088 рублей – основной долг по кредиту, просроченные проценты за пользование кредитом 25385 рублей 40 копеек, проценты по договору 103415 рублей 27 копеек, штраф 10957 рублей 85 копеек, долг по уплате комиссии за направление извещений с информацией по кредиту 145 рублей.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 230991 рубль 52 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности верен, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 5509 рублей 91 копейка.
Согласно п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Таким образом, уплаченная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа госпошлина в размере 2754 рубля 96 копеек, при том, что мировым судьей в вынесении судебного приказа отказано (л.д. 37), не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать со Сметаниной О. Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 230991 рубль 52 копейки, расходы по госпошлине 5509 рублей 91 копейка, а всего 236501 рубль 43 копейки.
В остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 21.03.2014 года.
Судья Шабалина Е.В.
