Решение от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-278/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новозыбков                                                      19 марта 2014 года
 
 
    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тищенко Н.В.,
 
    при секретаре Сухаревой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороко О.Н. к ООО «Четыре принципа», о признании права на предоставление мер социальной поддержки (дополнительного отпуска) по Закону РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Сороко О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Четыре принципа» о признании права на предоставление мер социальной поддержки - дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в РЗ отселения в количестве 14 календарных дней по Закону РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
             В судебном заседании Сороко О.Н. в обоснование своих требований пояснила, что с 26.04.1986 года по 30.08.2000 года она проживала в пгт Климово Брянской области, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. В связи с обучением она переехала в г. Новозыбков, территория которого отнесена к РЗ отселения, где, с 15.09.2000 года по 15.09.2003 года, проживала по <адрес>, а с 15.09.2003 года по 04.05.2005 года проживала по <адрес>.
 
            С 04.05.2005 года, в связи с приобретением квартиры, она зарегистрировалась по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. С 01.08.2013 года по настоящее время она работает на предприятии ООО «Четыре принципа». Работодателем предоставляется ей ежегодный дополнительный отпуск в количестве 7 календарных дней, как вновь прибывшей в зону отселения после 2 декабря 1995 года. Считает это неправомерным, и просит суд признать за ней право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, с 1.01.2014 года, в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
    Представитель третьего лица - ГКУ «Отдел социальной защиты населения города Новозыбкова» требования не признала и пояснила, что льготы и компенсации предоставляются истцу как вновь прибывшей в зону отселения после 2 декабря 1995 года.
 
         Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика - ООО «Четыре принципа» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.
 
          С учетом мнения сторон, и положений статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
          Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Сороко О.Н. подлежат удовлетворению.
 
          Судом установлено, что истец с 26.04.1986 года по 30.08.2000 года проживала в пгт Климово Брянской области, территория которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 (ред. от 07.04.2005) "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", отнесена к зоне проживания РЗ № 3 с правом на отселение.
 
           Согласно справки № 6 от 28.01.2014 года, выданной комендантом общежития, Сороко О.Н. в период с 15.09.2000 года по 15.09.2003 года проживала и была зарегистрирована в студенческом общежитии по адресу: <адрес>, а в период с 15.09.2003 года по 04.05.2005 года, в студенческом общежитии по адресу: <адрес> (справка № 7 от 28.01.2014 года).
 
           Из справки № 171 от 28.01.2014 года следует, что Сороко О.Н. с 04.05.2005 года и по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, территория которого отнесена к зоне отселения, и трудоустроена на предприятии ООО «Четыре принципа».
 
          Указанные обстоятельства также подтверждаются данными паспорта истца, Чернобыльским удостоверением постоянно проживающему в зоне проживания с правом на отселение с 26.04.1986 года по 30.08.2000 года; Чернобыльским удостоверением постоянно проживающему в зоне отселения с 15.09.2000 года по настоящее время.
 
           Работодателем Сороко О.Н. предоставляются компенсации и льготы в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», как лицу, вновь прибывшему в зону отселения после 2 декабря 1995 года, без сохранения ранее приобретенных ей прав, что подтверждается справкой ООО «Четыре принципа».
 
           Суд полагает незаконным ограничение прав истца в предоставлении ей ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 7 календарных дней, поскольку в период проживания в зоне с правом на отселение истцу предоставлялись льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 указанного Закона, которые приобретены ею с учетом времени постоянного проживания в загрязненной зоне. Такое право может быть утрачено только при переезде на постоянное место проживания и работы в более чистую зону. Снижение признанного государством объема и размера возмещаемого ущерба в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение правового положения истца в зависимости от места жительства, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, поэтому льготы и компенсации подлежат выплате в ранее установленном порядке.
 
    В суде установлено, что с момента рождения, то есть с 29.12.1983 года, истец постоянно проживала в зоне загрязнения радиоактивными веществами, а именно в зоне проживания с правом на отселение, в настоящее время проживает и работает в зоне отселения, в связи с чем, не относится к категории лиц, вновь прибывших в зону отселения после 2 декабря 1995 года.
 
    Таким образом, суд признает за истцом, начиная с 1 января 2014 года, право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Сороко О.Н. к ООО «Четыре принципа», о признании права на предоставление мер социальной поддержки (дополнительного отпуска) по Закону РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», удовлетворить.
 
    Признать, начиная с 1 января 2014 года, за Сороко О.Н. право на получение ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.
 
               Председательствующий                                       Н.В. Тищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать