Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-396/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 19 марта 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
представителя истца Чепуренковой О.Э.
Жуковой Г.В., представившей доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепуренковой ФИО8 в лице Жуковой ФИО9, действующей в её интересах по доверенности, к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Чепуренкова О.Э. в лице Жуковой Г.В., действующей в её интересах по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 53,6 м^2, в том числе жилой площадью 35,9 м^2, находящуюся в жилом <адрес> д. <адрес> и суду пояснила, что в 2013 году на основании постановления Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от 06 декабря 2013 года № «О выделении жилого помещения в д. <адрес>», Чепуренковой О.Э. предоставлена для проживания <адрес> по указанному адресу. А 11 декабря 2013 года между Чепуренковой О.Э. и Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> заключён Договор социального найма жилого помещения № №. В настоящее время истица зарегистрирована и проживает в указанной квартире совместно с Жуковым С.Н., который отказывается от участия в её приватизации. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года Чепуренкова О.Э. имеет право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, истица вынуждена обратиться с заявлением в суд.
Чепуренкова О.Э. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, но с участием её представителя Жуковой Г.В. Исковое требование поддерживает в полном объёме и просит его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковое требование Чепуренковой О.Э. признаёт.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца Чепуреновой О.Э.
Жуков С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о добровольном отказе участвовать в приватизации <адрес> общей площадью 53,6 м^2, в том числе жилой площадью 35,9 м^2, находящейся в жилом <адрес> д. <адрес>. Правовые последствия отказа от приватизации ему судом разъяснены и понятны. Даёт согласие на приватизацию данной квартиры Чепуренковой О.Э.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление Чепуренковой О.Э. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд признает за Чепуренковой О.Э. право собственности в порядке приватизации <адрес> общей площадью 53,6 м^2, в том числе жилой площадью 35,9 м^2, находящуюся в жилом <адрес> д. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое требование Чепуренковой ФИО10 в лице Жуковой ФИО11, действующей в её интересах по доверенности, к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Чепуренковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 53,6 м^2, в том числе жилой площадью 35,9 м^2, находящуюся в жилом <адрес> д. <адрес>.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
