Решение от 19 марта 2014 года

Дело № 2-39/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Ермолиной Г.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
 
    19 марта 2014 года дело по исковому заявлению Михеевой Е.И. к Долину В.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михеева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Долину В.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства № <данные изъяты> в Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ г. Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» направила ей извещение о том, что Долин В.В. не выполняет взятые на себя обязательства по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., уведомляя её в том, что в случае не погашения задолженности в указанный срок кооператив вправе направить исковое заявление в суд о солидарном взыскании с неё задолженности по договору займа.
 
    Судебным приказом № 2-14/2012 от 16 января 2012 года мировой судья постановил: взыскать солидарно с должников Долина В.В., Михеевой Е.И., ФИО1 в пользу НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> по договору о предоставлении займа № <данные изъяты>. С Долина В.В., Михеевой Е.И., ФИО1 взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ею в счет погашения долга погашено <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчика Долина В.В. в её пользу, указанную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную в счет погашения долга.
 
    Просит взыскать с ответчика Долина В.В. в её пользу сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика Долина В.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» сумму недостающей государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истица Михеева Е.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Долин В.В. требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела №2-39/2014, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования Михеевой Е.И. к Долину В.В. о взыскании денежных средств, судебных издержек.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа № <данные изъяты> Долину В.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком Долиным В.В. заем возвращен частично, выявлено невнесение текущих платежей. НО КПКГ «Спасский» обратился в судебный участок о взыскании задолженности.
 
    Судебным приказом № 2-14/2012 от 16 января 2012 года мировой судья постановил: взыскать солидарно с должников Долина В.В., Михеевой Е.И., ФИО1. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> по договору о предоставлении займа № <данные изъяты>. Взыскать с Долина В.В., Михеевой Е.И., ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Имеется письменное заявление Долина В.В. о признании исковых требований Михеевой Е.И. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
 
    Удовлетворяя исковые требования и в соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, с Долина В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы Михеевой Е.И. по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу бюджета с Долина В.В. необходимо взыскать сумму недостающей государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчик исковые требования признал, суд считает, признание не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Долина В.В. в пользу Михеевой Е.И. денежные средства в сумме в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Долина В.В. в пользу Михеевой Е.И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Долина В.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по 21 апреля 2014г.
 
Судья                                                Л.В.Тюрина
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2014 года.