Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-44/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ермолиной Я.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
19 марта 2014г. рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма дело по исковому заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Цилемская ЦРБ» о возложении обязанности оборудовать ограждения по периметру занимаемой территории,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ГБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ» о возложении обязанности оборудовать ограждения по периметру занимаемой территории. Отсутствие необходимой антитеррористической защищенности и оснащенности медицинского учреждения подвергает опасности жизнь и здоровье лиц, находящихся на лечении, а также сотрудников медицинского учреждения.
В обоснование пояснил, что в ходе проверки установлено, что руководством ГБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ» в нарушение требований закона не принимаются меры, направленные на противодействие терроризму, а именно, в указанном медицинском учреждении отсутствует ограждение, как единая целая конструкция, которая препятствует свободному доступу посторонних лиц, автотранспорта на территорию ГБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ».
В судебном заседании прокурор уточнил заявленные исковые требования, просит установить с северной стороны здания поликлиники на въезде с улицы Советская на территорию больничного городка шлагбаум в срок до 31 августа 2014 года, обязать ГБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ» восстановить целостность ограждения вдоль хирургического отделения, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль терапевтического отделения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 31 августа 2014 года.
Представитель ГБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ» по доверенности ФИО1. в судебном заседании уточненные заявленные требования прокурора признал в полном объеме.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» основные принципы противодействия терроризму в Российской Федерации основывается обеспечении и защите основных прав и свобод человека и гражданина; законности; приоритете защиты прав и законных интересов граждан, системности и комплексном использовании политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму.
Статьей 3 Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» понятие «профилактика терроризма» определено, как предупреждение терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов.
Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» территория лечебного профилактической организации должна быть ограждена.
Судом установлено, что территория ГБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ» по периметру не имеет единой цельной конструкции ограждения, что приводит к свободному доступу посторонних лиц на территорию больницы.
Имеется письменное заявление о признании исковых требований прокурора.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Поскольку ответчик исковые требования прокурора признал, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усть-Цилемская ЦРБ» установить с северной стороны здания поликлиники на въезде с улицы Советская на территорию больничного городка шлагбаум в срок до 31 августа 2014 года.
Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усть-Цилемская ЦРБ» восстановить целостность ограждения вдоль хирургического отделения, расположенного по адресу: <адрес> вдоль терапевтического отделения, расположенного по адресу: <адрес> в срок до 31 августа 2014 года.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по 21 апреля 2014г.
Судья Л.В.Тюрина
Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2014г.
