Решение от 19 марта 2014 года

    дело № 2-336/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г. Вязьма Смоленской области
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области – Красногирь Т.Н.,
 
    при секретаре Зуевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-М» к Пухову Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-М» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Пухову Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав, что 11 декабря 2012 года между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого Общество обязалось предоставить Пухову Е.М. денежные средства в размере ХХХ рублей. В свою очередь, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 12 июня 2013 года с процентами, которые составляют 11 % годовых, подлежащих выплате ежемесячно до 15 числа, следующего за месяцем передачи суммы займа за фактическое количество дней пользования займом.
 
    13 декабря 2012 года Общество предоставило Пухову Е.М. займ в указанном размере, перечислив денежные средства на расчетный счет последнего по платежному поручению.
 
    За период с декабря 2012 года по январь 2013 года ответчиком погашалась сумма займа и процентов, им выплачена часть займа в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и часть процентов в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек. Однако, в установленный договором срок Пухов Е.М., не возвратил сумму займа и не уплатил проценты. Задолженность ответчика перед Обществом составила ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых невозвращенная сумма займа – ХХХ рубля ХХХ копейки, проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, просит взыскать с Пухова Е.М. задолженность по договору займа и процентов в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек и расходы по уплате государственной пошлины - ХХХ рубля ХХХ копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-М» не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчик Пухов Е.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 11 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строй-М» (ныне общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-М») заключило с Пуховым Е.М. (заемщик) договор займа № ХХХ на сумму ХХХ рублей (л.д.6-7)..
 
    По условиям договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 12 июня 2013 года, путем перечисления на расчетный счет либо внесения в кассу займодавца суммы денежных средств полностью, либо по частям (п. п. 2, 2.1, 2.2 договора займа). Также заемщик обязался ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за месяцем передачи суммы займа, выплатить проценты по договору займа, размер которых составляет ХХХ% годовых (п.п. 3, 3.1, 3.2 договора займа). Получение суммы займа Пуховым Е.М. подтверждается платежным поручением № ХХХ от 13 декабря 2012 года (л.д.10).
 
    За период с декабря 2012 года по январь 2013 года заемщик погашал сумму займа и уплачивал проценты. Выплаченная часть займа составила ХХХ рублей ХХХ копеек, процентов - ХХХ рублей ХХХ копейки. Таким образом, невозвращенная сумма займа и процентов по договору займа составила ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д.12, 13, 14, 15, 16, 1718). До настоящего времени сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена.
 
    Учитывая, что Пухов Е.М. не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, суд взыскивает с него указанную сумму задолженности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесённые по делу судебные расходы.
 
        Обществом оплачена госпошлина в размере ХХХ рубля ХХХ копейки (л.д.5), которая подлежит взысканию в пользу истца с Пухова Е.М..
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-М» к Пухову Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Пухова Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-М» задолженность по договору займа, проценты по договору займа в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины - ХХХ (...) рубля ХХХ копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.
 
    Судья                                  Т.Н. Красногирь
 
    22.04.2014 – решение суда вступает в законную силу.