Решение от 19 марта 2014 года

Дело № 12-95/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Томск                                                                                          19 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу представителя ОАО «Манотомь» Чернова А.Ю. на определение ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску Т. от 30 декабря 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Авдоченко Д.Б.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску Т. от 30 декабря 2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Авдоченко Д.Б. было отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Из указанного определения следует, что должностное лицо пришло к выводу о том, что в деянии (бездействии) Авдоченко Д.Б. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.к. у Авдоченко Д.Б. отсутствует умысел, направленный на незаконное использование товарного знака.
 
    Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ОАО «Манотомь» Чернов А.Ю. подал на него жалобу, указав, что Общество является правообладателем товарного знака «MANOTOM», т.е. имеет исключительное право на его использование. Вместе с тем, было выявлено, что товарный знак «MANOTOM» незаконно, без согласия на то Общества, используется в доменном имени «manotom.ru», администратором (владельцем) домена второго уровня «manotom.ru» -Авдоченко Д.Б., который зарегистрировал указанное доменное имя на себя, что делает невозможным использование указанного доменного имени Обществом. Таким образом, в действиях Авдоченко Д.Б. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, однако определением от 30 декабря 2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Полагает, что данное определение является незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Манотомь» Чернов А.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
 
    Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Авдоченко Д.Б., полагал, что определение должностного лица является законным, т.к. он лишь владеет доменным именем «manotom.ru», однако его не использует.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
 
    Из положений ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ следует в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Как следует из определения от 30 декабря 2013 года, вышеуказанные требования закона должностным лицом нарушены.
 
    Так, должностное лицо в своем определении от 30 декабря 2013 года пришло к выводу об отсутствии у Авдоченко Д.Б. умысла на незаконное использование товарного знака, в связи с чем отказало в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность по 2 частям, а именно ч.1 за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, и по ч.2 за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В связи с чем в определении об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения должно быть ясно указано какой состав правонарушения, по мнению должностного лица, отсутствует в деянии Авоченко Д.Б.
 
    Кроме того, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, не дана оценка тому обстоятельству будет ли регистрация Авдоченко Д.Б. в сети Интернет за собой доменного имени «manotom.ru» содержащем обозначение, тождественного товарному знаку «MANOTOM», правообладателем которого является ОАО «Манотомь», являться незаконным использованием чужого товарного знака либо нет, с учетом того обстоятельства, что указанная регистрация создает препятствие ОАО «Манотомь» для размещения информации об Обществе и его товарах с использованием данного товарного знака в названном домене сети Интернет.
 
    При таких обстоятельствах, суд не может признать определение должностного лица мотивированным, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а потому определение от 30 декабря 2013 года на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в ОП № 4 УМВД России по г. Томску.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу представителя ОАО «Манотомь» Чернова А.Ю. удовлетворить.
 
    Определение ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску Тайлашева Т.В. от 30 декабря 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Авдоченко Д.Б. - отменить, направить материалы на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                                                                                   Т.Н. Федишина