Дата принятия: 19 марта 2014г.
дело № 2-240/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года п. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 ОАО «Сбербанк России» к Ильину Д.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Западное отделение отделения «Банк Татарстан» №8610 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов к Ильину Д.И.. В обоснование иска указало, что между Банком и ответчиком был заключен договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанк России. Из пункта 4 данного заявления следует, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, и согласен с ними и обязуется их выполнять. На основании заявления Банк произвел выпуск кредитной карты за №№ с лимитом кредита 67 000 рублей, сроком на 3 года, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.
В соответствии с п.4.1.4 условий держатель карты – ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внеси на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по ссудному счету у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 73 644 рублей 18 копеек.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в размере 73 644 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг составляет – 66 931 рублей 01 копеек, просроченные проценты – 5 585 рублей 53 копеек, неустойка – 1 127 рублей 64 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины – 2 409 рублей 32 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности И.Р.Камалетдинов в судебное заседание не явился, своим ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик Ильин Д.И. также в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
С учетом позиции истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в порядке гражданского судопроизводства.
Исследовав и изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В данном случае требования, предусмотренные ст.ст. 432 и 433 Гражданского кодекса РФ сторонами соблюдены, Ильин Д.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования в рублях РФ.
В свою очередь ОАО «Сбербанк России» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику лимит кредитования по банковскому счету в размере 67 000 рублей под 19% годовых сроком на 12 месяцев с ежемесячным погашением задолженности.
Из п.3.1 условий кредитования усматривается, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В данном случае на 3года, поскольку кредитная карта выдается именно на этот срок.
Данный факт подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Как видно из материалов дела, невозвращенная сумма кредита составляет 73 644 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг – 66 931 рублей 01 копеек, просроченные проценты – 5 585 рублей 53 копеек, неустойка в размере 1 127 рублей 64 копеек.
Из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте усматривается, что ответчик согласен с условиями обслуживания, открытия и возврата, уплаты по карте, где под графой держатель карты расписался собственноручно.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору - счету кредитной карты.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки, однако данное требование осталось не исполненным.
Судом установлено, что по настоящее время ответчик не погасил задолженность перед Банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73 644 рублей 18 копеек.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 2 409 рублей 32 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 ОАО «Сбербанк России» к Ильину Д.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ильина Д.И. в пользу Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 ОАО «Сбербанк России задолженность по счету кредитной карты №№ в размере 73 644 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 18 копеек, из которых:
- 66 931 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) рублей 01 копеек – просроченный основной долг,
- 5 585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 53 копеек – просроченные проценты,
- 1 127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 64 копеек – неустойка, а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 409 рублей 32 копеек.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
Судья А.В. Тимофеев
