Решение от 19 марта 2014 года

Дело № 2-119/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
село Бичура «19» марта 2014 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Николаевой А.Н., с участием заявителя Тюрюханова Д.П., старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> УФССП по РБ Саранова Б.С., судебного пристава–исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Ткачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрюханова Д.П. на действия, бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Тюрюханов Д.П. обратился в суд с жалобой на действия, бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО 1 <данные изъяты> рублей. На момент возбуждения исполнительного производства ФИО 1 имела свой магазин «<данные изъяты>», затем открыла магазин игрушек и мебели. С момента возбуждения производства судебные приставы, по его настоятельной просьбе, только один раз выехали в <данные изъяты> по месту жительства ФИО 1 и из кассы магазина изъяли деньги, точную сумму он не помнит. Судебные приставы <данные изъяты> РОСП ссылались на то, что не могут выехать по месту жительства должника в связи с отсутствием транспорта. На его устные и телефонные обращения, службой судебных приставов никаких мер не принималось. Он является <данные изъяты>, и продолжительное время находится в больнице, и не имеет возможности постоянно обращаться к приставам. За то время, что ФИО 1. имела в собственности магазины, службой судебных приставов мог быть взыскан долг, однако, они допустили халатность при исполнении своих обязанностей. За время нахождения в больнице с ДД.ММ.ГГГГ производство по делу не велось, хотя он неоднократно обращался по телефону. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ на бездействие судебного пристава-исполнителя, в ответ на которую получил постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    В судебном заседании заявитель Тюрюханов Д.П. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив суду, что с 2010 года судебные приставы-исполнители не исполнили решение суда о взыскании с ФИО 1 <данные изъяты>, самостоятельно судебные приставы-исполнители никаких действий не предпринимали, только по его обращению. На момент вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства ФИО 1 была платежеспособна, у нее имелось два магазина, какое в настоящее время ее материальное положение ему неизвестно, т.к. он длительное время находился на лечении на пределами района и республики.
 
    Судебный пристав-исполнитель Ткачёва М.В. с доводами жалобы не согласна, пояснив суду, что с момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями, в чьем производстве оно находилось, принимались меры по исполнению решения суда, осуществлялся выезд по месту жительства должника ФИО 1 делались запросы в банки, регистрирующие органы о наличии у должника ФИО 1 денежных вкладов и имущества, однако положительного результата данная работа не дала. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО 2 был произведен арест имущества должника ФИО 1 на сумму <данные изъяты> по адресу <адрес> т.к. на тот момент ФИО 1 была зарегистрирована ИП, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО 3 было вынесено постановление о снятии ареста с имущества, в связи с тем, что данное имущество должнику ФИО 1 не принадлежало, оно было взято ею под реализацию. Также в ДД.ММ.ГГГГ налагался арест на имущество ФИО 1 мобильный телефон, была проведена его реализация. Службой судебных приставов-исполнителей постоянно проводится работа по исполнению данного исполнительного производства, делаются необходимые запросы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не работает, дохода не имеет, проживает с родителями- пенсионерами.
 
    Начальник <данные изъяты> РОСП Саранов Б.С. суду пояснил, что в отношении должника ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на исполнении находилось 8 исполнительных производств, в том числе 4 исполнительных производства в пользу УПФР в <данные изъяты> РБ филиал ОПФР по РБ, два исполнительных производства в отношении МРИ ФНС № по <данные изъяты>, которые в соответствии со ст.855 ГК РФ имеют первоочередное право на взыскание, в <данные изъяты> было окончено производство по 3 исполнительным производствам, суммы взыскания составила <данные изъяты>. и <данные изъяты>. по двум исполнительным производствам в пользу УПФР в <данные изъяты> ОПФР по РБ, и <данные изъяты> в пользу МРИ ФНС России № по <данные изъяты> по одному исполнительному производству. Взыскатель Тюрюханов Д.П., давая денежные средства в долг ФИО 1 допускал определенный риск. ФИО 1 приговором и.о.мирового судьи судебного участка Бичурского района судьи судебного участка Тарбагатайского района Радионовой И.Л. осуждена по ч.1 ст.312 УК РФ за реализацию имущества, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем. Всего в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем взыскано с должника и перечислено Тюрюханову Д.П. <данные изъяты>..
 
    Свидетель ФИО 4 суду пояснила, что она работала старшим судебным приставом <данные изъяты> РО СП по РБ, с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находился исполнительный лист о взыскании с ФИО 1 в пользу Тюрюханова Д.П.денежного долга. Службой судебных приставов неоднократно осуществлялись выезды по месту жительства ФИО 1 она приглашалась к судебному приставу-исполнителю, где давала обязательство произвести необходимые выплаты. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество ФИО 1 впоследствии было установлено, что арестованное имущество, находящееся в магазине, арендованном ФИО 1 ей не принадлежит, взято ею под реализацию и постановление о наложении ареста было отменено.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суд лицом, чьи права и интересы нарушены данным постановлением.
 
    Согласно положениям ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП по РБ ФИО 2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Бичурским районным судом РБ о взыскании с должника ФИО 1 в пользу Тюрюханова Д.П. долга в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы и получены ответы с ОАО «<данные изъяты>», РЭГ ГИБДД ОВД по <данные изъяты>, Гостехнадзор по <данные изъяты>, Межрайонную ИФНС № по РБ, ГУ Центра занятости населения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы и получены ответы в <данные изъяты> филиал АУ «<данные изъяты>» об отсутствии имущества, зарегистрированного на имя ФИО 1ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы и получены ответы об отсутствии денежных средств на счету в <данные изъяты> филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>» и отсутствии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО 1 в <данные изъяты> филиале АУ РБ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос и получен ответ в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы и получены ответы с БУ РБ «<данные изъяты>», Управление Федеральной службы кадастра и картографии для выявления имущества, зарегистрированного на ФИО 1 информация отсутствует.
 
    Согласно справки администрации муниципального образование сельского поселения «<данные изъяты>» <данные изъяты> района, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО 5 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО 6
 
    В <данные изъяты> получены ответы от <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>/, <данные изъяты> об отсутствии денежных средств, имущества, автотранспорта, получения доходов гр-кой ФИО 1
 
    Судебным приставом-исполнителем ФИО 2. направлялись требования ФИО 1 о явке в отдел судебных приставов для оплаты долга на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ совершались выходы по месту жительства должника ФИО 1., что подтверждается актами совершения исполнительных действий.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации в отношении ФИО 1 сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО 2 вновь вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ., сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ ФИО 2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО 1 отобрано объяснение от должника ФИО 1 Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии должника ФИО 1 а также понятых <данные изъяты> судебным приставом ФИО 2. наложен арест на имущество Фалилеевой Л.В., на общую сумму 118650 рублей.
 
    Как следует из представленных материалов, судебным приставом-исполнителем Ястребовой Н.А. руководителю Управления ФССП по РБ направлялась заявка на реализацию арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество должника ФИО 1 передано на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> ФИО 3 вынесено постановление о снятии ареста с имущества.
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 28 июня 2011 года, ФИО 1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ за реализацию имущества, арестованное судебным-приставом исполнителем и вверенное ей на ответственное хранение, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП ФИО 7 наложила арест на имущества должника ФИО 1 мобильный телефон на сумму 900 рублей, который был реализован согласно отчета о реализации арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ за 809, 20 руб..
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по РБ / <данные изъяты> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ/ Тюрюханову Д.П. перечислено 6000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно перечислено 2000 рублей и 1000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2000 рублей.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты>. со вклада, находящегося в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>», принадлежащего должнику ФИО 1
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что службой судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ были приняты меры по исполнению решения Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тюрюханова Д.П. к ФИО 1 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, в связи с чем в удовлетворении жалобы Тюрюханова Д.П. на действия, бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП по РБ отказать.
 
    Руководствуясь ст. 246, 257,258, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы Тюрюханова Д.П. на действия, бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по РБ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.