Решение от 19 марта 2014 года

Дело № 2–362/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора (п. Миша–Яг) 19 марта 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Краузе С.А. при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием Печорского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Дяченко А.В., представителя администрации ФКУ ИК–49 Говорова Д.В. осужденного Любовинкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК–49 заявление администрации ФКУ ИК–49 об установлении административного надзора в отношении осужденного Любовинкина **** осужденного ДД ММ ГГГГ Печорским городским судом РК по ст. 162 ч. 3 УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока ДД ММ ГГГГ, конец срока ДД ММ ГГГГ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК–49 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Любовинкина В.С. административного надзора сроком до погашения судимости, а также об установлении в отношении осужденного следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК–49 Говоров Д.В. поддержал заявленные требования, суду пояснив, что Любовинкин В.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, а в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания, характеризуется отрицательно.
 
    Осужденный Любовинкин в судебном заседании в целом с заявлением согласился, просил минимизировать количество ограничений, мотивируя трудоустством.
 
    Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора поддержал.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление начальника ИК–49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении Любовинкина В.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо при преступлении при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД ММ ГГГГ Любовинкин был осужден Печорским городским судом РК по ст. 162 ч. 3 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления. Как следует из характеристики, представленной администрацией колонии, в период отбывания наказания Любовинкин многократно привлекался к дисциплинарной ответственности (в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО), 27 дисциплинарных взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а ДД ММ ГГГГ постановлением начальника ИК–49 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Любовинкин осужден за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК–49, установив в отношении Любовинкина, с учетом характера его поведения, административный надзор сроком на восемь лет и связанные с его установлением ограничения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление администрации ФКУ ИК–49 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного Любовинкина **** удовлетворить.
 
    Установить в отношении Любовинкина **** административный надзор сроком на восемь лет с момента его освобождения, установив ему следующие ограничения:
 
    – запрета пребывания в питейных и игорных заведениях,
 
    – запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них,
 
    – запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства, либо пребывания, помещения, с 23 часов до 06 часов,
 
    – обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.    
 
    Судья: С.А. Краузе