Решение от 19 марта 2014 года

    К делу № 2-158/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года ст. Кущёвская Краснодарского края
 
    Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего
 
    судьи Коробкова И.С.
 
    при секретаре Вайкуновой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лощинину Ю.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору и убытков в связи с его нарушением, исковые требования мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Лощининым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № №. В соответствии с договором истец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской, справкой по счету и расходным ордером, заявлением на перевод денежных средств и кассовым чеком о переводе денежных средств. По состоянию на 04.12.2013г., задолженность по договору составляла <данные изъяты> рублей 97 копеек. Между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджимент» заключен агентский договор в соответствии с которым агент обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты. До подачи данного иска истцом подавалось заявление в мировой суд о вынесении судебного приказа. Заявление было удовлетворено, а позже отменено с разъяснением о возможности обращения в суд с иском. В настоящее время ответчик Лощинин не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ, но до настоящего времени данное требование не исполнено. При таких обстоятельствах просит суд удовлетворить требования в полном объеме и взыскать образовавшуюся задолженность которая составляет <данные изъяты> рублей, а так же возместить судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, указав, что просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, настаивая на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик Лощинин Ю.А., в судебное заседание не явился о дате месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не подал. Об уважительных причинах неявки суде не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Основываясь на приведенных нормах действующего гражданского процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о том, что ответчик не явился в судебное заседание, не имея на то уважительных причин, затягивая разрешение возникшего спора, следовательно, суд вправе, рассмотреть дело по существу заявленных требований.
 
    Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Лощининым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. В соответствии с договором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет Лощинину Ю.А., денежные средства в размере 39 620 рублей сроком на 24 месяца, а в свою очередь тот обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства. Заемщик Лощинин Ю.А., уклонился от возврата долга. Лощинин не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, но до настоящего времени данное требование не исполнено.
 
    По состоянию на 04.12.2013г., задолженность по договору составляла <данные изъяты> рублей 97 копеек, в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей 55 копеек;-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей 42 копейки; размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 рублей; -размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 0,00 рублей; -размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту составляет 0,00 рублей; -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Договора, Лощинин Ю.А., принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном тарифом Банка. В соответствии с условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так же в силу Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; -расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Учитывая изложенные обстоятельства суд считает обоснованным утверждение истца о понесенных убытках в виде государственной пошлины уплаченной вследствие обращения в мировой суд с заявление о вынесении судебного приказа. Таким образом суд считает законным требование о возмещении данных убытков. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Лощининым Ю.А., обязательства по договору в части своевременности погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, допускал просрочку его погашения, что повлекло за собой предъявление иска в суд кредитором. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» законны обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,РЕШИЛ:Взыскать с Лощинина Ю.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.Взыскать с него же в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы понесенные при предъявлении в суд в заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей) 13 копеек. Взыскать с него же в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения. Председательствующий: