Решение от 19 марта 2014 года

    Мировой судья: Третьякова Н.Б.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Малоярославец 19 марта 2014 года
 
    Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Власов С.Н.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
 
    Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, на 121 км автодороги А-101 в <адрес> ФИО1 повторно управлял автомобилем марки «OPEL CORSA» незарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В своей жалобе ФИО1 указывает свое несогласие с данным постановлением мирового судьи, мотивируя тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем марки «OPEL CORSA» на основании доверия от ФИО4, которая приобрела у него указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, а 10 суток с момента приобретения ФИО4 транспортного средства не истекли.
 
    В суд ФИО1, который уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья не находит законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Факт повторного управления ФИО1 автомобилем незарегистрированным в установленном порядке, вопреки его доводам, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Так, согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, на 121 км автодороги А-101 в <адрес> повторно управлял автомобилем марки «OPEL CORSA» незарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
 
    Факт повторного управления ФИО1 автомобилем марки «OPEL CORSA» незарегистрированным в установленном порядке подтверждается также копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которой транзитный номер на автомашину выдавался ФИО3 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, так как автомобиль, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, был им продан ФИО4, несостоятельны.
 
    Из представленной ФИО1 копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО1 и покупатель ФИО4 заключили настоящий договор о том, что продавец продает транспортное средство – паспорт транспортного средства серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней, марка-модель Opel Corsa, год выпуска 2008, и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
 
    Однако, поскольку ФИО1 по данному договору не являлся покупателем, то не имеется оснований полагать, что на него распространяются положения о возможности управления транспортным средством в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Кроме того, согласно материалам дела транспортное средство - автомобиль марки «OPEL CORSA», транзитный номер АО 601 К 40, снят с регистрационного учета еще ДД.ММ.ГГГГ, при этом на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на регистрационный учет не постановлено, сведения о новом собственнике отсутствуют.
 
    Протокол об административном правонарушении рассмотрен правомочным судьей, с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация его действий по ст.12.1 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной, так как ФИО1 повторно управлял автомобилем марки «OPEL CORSA» незарегистрированным в установленном порядке.
 
    Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.1 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
 
    Постановление мирового судьи достаточно мотивировано, в нем проанализированы и получили соответствующую оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются правильными, а доводы ФИО1 несостоятельными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда ФИО5