Дата принятия: 19 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Иримко А.А., с участием представителя истца Шеставиной М.С., представителя ответчика Костеницкой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Партола А.Н. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № 8 по Югорскому тракту в городе Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Костышевой А.А, автомобиля «Хендай Соларис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Иванова Н.В., автомобиля марки «Тойота Corolla Spacio», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шеставиной М.С., автомобиля марки «Ниссан Qashqai», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Силина М.А., и автомобиля марки «Ленд Ровер Freelander 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является Костышева А.А. Гражданская ответственность Костышевой А.А. застрахована в ООО Росгосстрах», в связи с чем, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки. Согласно отчёту № 480, подготовленному ИП Ребежа В.П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Corolla Spacio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учётом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> копеек. Таким образом, ООО «Росгосстрах» недоплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика предъявлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в полном объёме, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ для ответчика наступил последний день исполнения законного требования о выплате страхового возмещения. Размер невыплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> копеек, следовательно, размер неустойки с суммы невыплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ да (123 дня) составил <данные изъяты> копеек. Ненадлежащее исполнение обязанностей по договору обязательного страхования, а также уклонение ответчика от удовлетворения законных требований истца, являются обстоятельствами, подтверждающими вину ответчика в причинении истцу морального вреда. Размер компенсации причинённого морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты>. В связи с подачей искового заявления истцом понесены судебные расходы за оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определении утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной доверенности оплачено <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Партола А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ в удовлетворении законного требования потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Шеставина М.С. на исковых требованиях настояла.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Костеницкая И.С. в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № 8 по Югорскому тракту в городе Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота RAV 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Костышевой А.А, автомобиля «Хендай Соларис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иванова Н.В., автомобиля марки «Тойота Corolla Spacio» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шеставиной М.С., автомобиля марки «Ниссан Qashqai» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Силина М.А. и автомобиля марки «Ленд Ровер Freelander 2» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является Костышева А.А. На момент ДТП риск гражданской ответственности Костышевой А.А. был застрахован в ООО Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило Партола А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки. Согласно отчёту № 480, подготовленному ИП Ребежа В.П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Corolla Spacio» государственный регистрационный знак Р040СО86 с учётом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> копеек. Таким образом, ООО «Росгосстрах» недоплатило Партола А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> 37 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом о страховом случае, отчетом № 480, объяснениями лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки «Тойота Corolla Spacio» государственный регистрационный знак Р040СО86 суд принимает во внимание отчет № 480, представленный истцом, поскольку он выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющим диплом о соответствующей профессиональной переподготовке.
Представленный ответчиком расчет № 008441467 о стоимости ремонта с учетом износа запасных частей судом не может быть принят во внимание, поскольку не содержит указание на квалификацию лица его выполнившего. Кроме того, указанный расчет выполнен в г. Москве и не содержит сведений о том, что при его составлении учитывались цены сложившиеся в том месте, где истец планирует восстановление автомобиля.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Партола А.Н. в счет возмещения материального ущерба (120 000 рублей – <данные изъяты>) <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В данном случае суд, с учетом требований разумности и справедливости, периода нарушения прав истца, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Партола А.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае, суд считает необходимым взыскать с ЗАО ООО «Росгосстрах» в пользу Партола А.Н. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты>
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование Партола А.Н. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2014г. в сумме <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Партола А.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика <данные изъяты>, расходов за составление нотариальной доверенности <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку Партола А.Н. была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в счет недоплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> рубля 19 копеек, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.
