Дата принятия: 19 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что он является собственником автомобиля марки № рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Уфа-Сергиевск-Ч-Вершины произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля №, рег.знак. №, принадлежащего ФИО1, и под управлением водителя ФИО2. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, что отражено в справе о ДТП, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца ТС была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО N ВВВ 0639827088). В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец в установленные законом сроки обратился в ООО «Росгосстрах» представив все необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако, истцу было выплачено в возмещение ущерба только 23 065,34 руб., что подтверждается копией его сберкнижки. Посчитав данную выплату страхового возмещения необоснованной, истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ООО «НМЦ» «РЕЙТИНГ». Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было извещено о месте и времени проведения экспертизы. Виновник ДТП также извещен о дне проведения экспертизы. Согласно отчету эксперта сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет без учета износа 110 360 руб., а утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 18 847 руб. Расходы по проведению экспертизы составили 5 750 руб. Таким образом, общая сумма убытков, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составила 110360+18847+5750=134957руб. В добровольном порядке ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачена сумма в размере 23 065,34. Не выплаченная сумма составляет 96 934,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ООО «Росгосстрах», с предложением выплатить недостающую сумму, что подтверждается почтовой описью вложения, квитанцией об отправке, однако ответа до настоящего времени не последовало. С момента ДТП истец испытывает моральные и нравственные страдания. Он много лет управляет автомашиной, и никогда не был участником ДТП. Так как он застраховал свою ответственность, он надеялся, что оценка поврежденной автомашины будет проведена высококвалифицированными специалистами ООО «Росгосстрах», и ему выплатят страховую сумму достаточную для проведения надлежащего ремонта. В связи с тем, что ответчиком вред возмещен не в полном объеме, истец вынужден был тратить свое время, нервы и денежные средства, чтобы обращаться к экспертам и адвокату, вынужден был предоставлять поврежденный автомобиль к экспертам. Неправомерными действиями ответчика, заключающимися в неполной выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 руб. В случае удовлетворения заявленных требований с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию все судебные расходы: почтовые расходы на отправку телеграммы на экспертизу составили 228.80 руб. Почтовые расходы на отправку претензии 109.58 руб., итого почтовые расходы составили 338,39 руб. Расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления составили 3 000 руб., расходы за представление интересов в суде 7 000 руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в 96 934,66 руб., компенсацию утраты товарной стоимости 18 847,00 руб, сумму штрафа пятидесяти процентов от удовлетворенной суммы, моральный вред в сумме 20 000 руб., судебные расходы: почтовые расходы 338,39 руб., расходы на услуги адвоката 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала аналогичными доводами, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения извещены надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав участников дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21), постановлению серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 42 мин. на 8-м километре автодороги Уфа-Сергиевск-Ч-Вершины из-за нарушения п.п.9.10 ПДД РФ, а именно ввиду несоблюдения водителем ФИО2, управлявшим а/м № г/н №, дистанции до движущегося впереди т/с, произошло ДТП в результате которого а/м № г/н №, принадлежащему ФИО3 нанесены механические повреждения.
На основании страхового полиса серии ВВВ № г. а/м № г/н № застрахован в ООО «Росгосстрах» филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с положениями настоящей главы.
Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ФИО3 обращался в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> для получения страховой выплаты в связи с повреждениями, причиненными принадлежащему ему а/м № г/н № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был произведен расчет стоимости ремонта с учетом износа, который составил 23 065,34 руб. Страховое возмещение было выплачено ФИО3, что подтверждается копией сберкнижки.
Однако на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составила 107 893 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составила 18 847 руб. 00 коп. (л.д.9-19).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 84 827,66 руб., а также компенсация утраты товарной стоимости в размере 18 847,00 руб..
Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, учитывая правила разумности и справедливости, в размере 5 000 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО3 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, которые он просил взыскать с ответчика.
Учитывая сложность настоящего дела, требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 338,39 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика по делу подлежит взысканию штраф в сумме 54 337,33 руб. (из расчета 84 827,66 руб. + 18 847,00 руб. + 5 000,00 руб.) * 50 %), без учета размера судебных расходов, поскольку они не входят в цену иска.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> следует взыскать госпошлину в размере 4 567,01 руб. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО3 разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 84 827,66 руб., компенсацию утраты товарной стоимости в размере 18 847,00 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы 338,39 руб., штраф в размере 54 337,33 руб., а всего 168 350 (сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 38 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> госпошлину в размере 4 567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 01 коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.
Судья Н.С. Малахова
