Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-344 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года
город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи
при секретаре
Ткачук Н.А.
Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Виноградову В.Б. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» (далее КПК «Выгозерский») и Виноградовым В.Б. был заключен договор займа № №... на сумму <...> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику (Виноградову В.Б.) были переданы денежные средства. По условиям договора плата за пользование заемными средствами составляет 24 % в год, по условиям договора с заемщика также взыскиваются членские взносы в кооператив в сумме 0,2 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы долга в день.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 11 апреля 2011 года в пользу КПК «Выгозерский» с Виноградова В.Б. взыскана задолженность по договору займа № №... в общей сумме <...> руб. 00 коп.
В связи с тем, что полная оплата задолженности по договору займа была произведена ответчиком только ХХ.ХХ.ХХ. года, истец, ссылаясь на то, что договор займа № №... является действующим, просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме <...> рублей, членские взносы в сумме <...> рублей, пени (с учетом снижения размера пеней в порядке ст.333 ГК РФ) в сумме <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей.
В судебном заседании директор КПК «Выгозерский» А.В. Ваккилайнен размер исковых требований уменьшила. Просила взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме <...> рублей, членские взносы в сумме <...> рублей, пени (с учетом снижения размера пеней в порядке ст.333 ГК РФ) в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей.
Виноградов В.Б. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что единовременно погасить сумму долга по договору займа не смог в связи с тяжелым материальным положением. Полагает, сумма пеней, предъявленных ко взысканию, явно завышена, взыскание с него членских взносов не соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, между КПК «Выгозерский» (займодавец) и Виноградовым В.Б. (заемщик) ХХ.ХХ.ХХ. года заключен договор займа № №... на сумму <...> рублей, что подтверждается письменным договором займа, распиской от ХХ.ХХ.ХХ. года. Согласно условиям данного договора, за пользование займом начисляются проценты из расчета 24 % годовых на оставшуюся сумму долга, заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности. В случае нарушения обязательств по указанному договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по договору займа (тела займа).
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 11 апреля 2011 года в пользу КПК «Выгозерский» с Виноградова В.Б. взыскана задолженность по договору займа № №... в общей сумме <...> руб. 00 коп.
Как следует из представленных материалов, не оспаривается сторонами, задолженность по договору займа была в полном объеме погашена ответчиком в ХХ.ХХ.ХХ..
Согласно условий договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга. Сумма пеней согласно расчету истца составила <...> рублей.
Учитывая, что начисленная сумма пеней в размере <...> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшил сумму пеней до <...> рублей.
По своей правовой природе пени являются договорной неустойкой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ.
В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
Принимая во внимание, что размер основного долга составляет <...> руб., пени за несвоевременное погашение долга по договору составили <...> руб., с учетом их уменьшения истцом, сумма составила <...> руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также то, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до <...> руб. <...> коп.
Разрешая вопрос относительно заявленной суммы пени, суд принимает во внимание соотношение суммы начисленных истцом пени и сумму основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки пеней и ставки рефинансирования. Так по договору займа процентная ставка пеней составляет 0,5 % в день, что составляет 180 % годовых, в то время как ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года устанавливалась – 8,25 % годовых и 8 % годовых. Суд полагает, что процентная ставка пеней по договору превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.
При подсчете размера пеней за период просрочки платежей, суд полагает необходимым исходить из размера ставки рефинансирования. Так, за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом размера ставки рефинансирования, исходя из суммы займа в размере <...> рублей размер пеней составляет <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом размера ставки рефинансирования, исходя из суммы займа в размере <...> рублей - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом размера ставки рефинансирования, исходя из суммы займа в размере <...> рублей - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом размера ставки рефинансирования, исходя из суммы займа в размере <...> рублей - <...> руб.<...> коп. ; за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом размера ставки рефинансирования, исходя из суммы займа в размере <...> рублей - <...> руб. <...> коп.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с учетом размера ставки рефинансирования, исходя из суммы займа в размере <...> рублей - <...> руб. <...> коп.
Таким образом, основной долг (тело займа) погашено ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. года. С указанной даты оснований для начисления процентов, пени за несвоевременное погашение долга не имеется.
Как следует из условий договора, стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2 процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения Виноградова В.Б. к заключению договора займа и суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы в размере <...> рублей.
В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.
Судебные расходы на оплату юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, взыскиваются судом в сумме <...> руб., поскольку фактически Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» оказана услуга по сбору документов и предъявлению иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Виноградова В.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» проценты за пользование займом в сумме <...> рублей, членские взносы в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
составлено 24.03.2014г.
